Coaching

Decidi abrir um novo capítulo na minha "carreira" de jogador de poker e começar a dar coaching privado. Para aqueles que já tinham demonstrado interesse, peço desculpa pela demora mas esta não foi uma decisão que tenha tomado levianamente. Dar aulas privadas a alguém numa área tão particular como o poker e o seu pensamento, é de uma grande responsabilidade e vai-me consumir bastante tempo. Para começar vou aceitar 2 alunos. 


Os alunos têm 3 opções à escolha, a saber:

Sweat Session

Sessão de 1h em que o aluno joga partilhando o seu ecrã com um programa do estilo join.me, tirando dúvidas em mãos e discutindo temas em directo. Esta é uma opção que muitos alunos gostam mas que me parece a menos produtiva para o aluno. A dificuldade de estar a jogar enquanto se ouve o professor não facilita nada a nenhum dos intervenientes. Além disso, é comum haver uma tendência dos alunos para esperarem que o professor lhes diga o que fazer durante uma mão, o que deturpa o processo de aprendizagem do aluno.

Session review

O aluno grava uma sessão sua a jogar (ideal será entre 4 a 6 mesas) de 45min a 1 hora e posteriormente eu analiso a sessão e faço comentários em modo voice-over e envio o video de volta. Desta forma o aluno joga o seu jogo habitual, sem pressões e tem ainda a vantagem de poder escolher enviar uma sessão em que tenha tido mais dúvidas. Este é o método que me parece ideal tanto para o aluno como para mim. O aluno aprende mais e melhor e eu tenho mais tempo para explicar algum raciocínio mais elaborado, que não seria possível em live sessions. 

Análise de mãos 

Caso o aluno tenha uma quantidade razoável de mãos em que tenha dúvidas e prefira submeter apenas essas mãos para análise. Deverão ser submetidas em weaktight.com e incluído screenshot das stats do adversário em questão e toda a informação relevante. Quantidade de mãos a combinar por email.


Nota: em qualquer uma das opções é obrigatório enviar uma lista das estatísticas usadas no hud do HoldemManager.

Preço por hora e pagamento

O preço é 50€/hora e o pagamento é feito previamente por transferência para a minha conta da Pokerstars, sem excepções.

Para te increveres ou para qualquer esclarecimento adicional, estarei disponível no email flyerrcoaching@gmail.com

Red line vs blue line, o jogo agressivo

O tema red line vs blue line tem sido recorrente em tudo que é fóruns de poker desde a introdução de programas como o Holdem Manager e aproveito que me fizeram umas perguntas no facebook para lançar umas guidelines :)

Red e blue line? Oi?

Estas red e blue line são linhas que encontramos nos gráficos do Holdem Manager e como o nome indica, são vermelha e azul. A vermelha mostra o que ganhamos/perdemos sem irmos a showdown e a azul mostra o valor que ganhamos/perdemos em mãos que foram a showdown. Traduzindo para os termos pokerianos internísticos, red line = Won without showdown e blue line = won at showdown.

Para que serve?

O gráfico de winnings do Holdem Manager permite-nos desde logo ver se estamos a jogar um jogo demasiado passivo utilizando a conjugação da red e blue line. Se temos uma linha azul (SD winnings) sempre a subir e uma red line (non SD winnings) a descer com declive muito negativo, é porque muito provavelmente estamos a jogar um jogo muito passivo, a foldar demasiadas mãos médias e a perder dinheiro sem showdown. Isto significa normalmente que estamos a perder dinheiro para jogadores que se vão aproveitar da nossa passividade e nos vão bluffar mais, ao mesmo tempo que nós também estamos a apostar por valor apenas as melhores mãos, permitindo aos nosso adversários que vejam um showdown barato. Podemos também ver uma linha vermelha a subir com declive positivo e uma linha azul a descer ligeiramente. 

Para que não serve?

Vêm-se regularmente jogadores a dizer que querem ter a red line a subir. A questão é que muitas vezes a abordagem vai ser feita "ao contrário", ou seja, vão atacar o assunto pelas consequências e não pelas causas, tentando bluffar muitos rivers (lembro-me de ver pessoas há uns anos a dizer que raises no river eram bons para subir a red line porque os potes que se ganham sem showdown são maiores no river) ou barrilando infinitamente todos os flops, turns e rivers sem serem selectivos. Pode inclusivé tornar-se uma forma de começarem a piorar o seu jogo global só para melhorar a linha vermelha :p E isto é uma das coisas para que estas análises não servem!

O tipo de jogos que enfrentamos

Para mim é lógico que o tipo de adversários, stakes, stacks, e até salas de poker, interessam muito para o tipo de gráfico que vamos ver. Mais uma vez não é obrigatório termos uma red line a subir quando, por exemplo, enfrentamos mesas muito duras com adversários que defendem bem as blinds, que jogam mais em posição do que fora, etc. 

Jogar em jogos muito fishy pode ser sinónimo de termos uma red line negativa se tivermos uma abordagem passiva contra os fishes mas também pode (e deve) ser sinónimo de uma red line muito positiva e de declive positivo se jogarmos bem contra eles e apostarmos frequentemente as 3 streets quando todos os draws vão falhando.

Estatísticas, valores e conceitos que ajudam a subir a red line

Antes de mais é necessário perceber que a linha vermelha aumenta quando os nosso(s) adversário(s) folda(m). Assim sendo, precisamos de analisar as estatísticas que nos indiquem a propensão para carregar no botão do fold :p

-Fold to cbet: se o adversário folda 70%+ a cbet, então é um bom candidato para nos fazer subir a red line.

-Went to SD%: como o nome indica é a percentagem de vezes que vai a showdown. Valores inferiores a 25% são para analisar como bons candidatos para foldarem. Alguém que tenha valores de 20% ou menos, são excelentes clientes do botão do fold xD Mas atenção, se fizerem call a cbet no flop é natural que tenham uma mão forte e é melhor desistir (genericamente, claro)

-Agressividade: Aqui entram várias estatísticas como agression frequency, bet when missed cbet, W$WSF. A ideia geral é que jogadores que sejam muito agressivos e que apostem muito quando estão perante um check nosso são muito interessantes. Uma das maneiras mais lucrativas de os explorar é o turn check-raise.

-Roubar muitas blinds, 3betar correctamente e 4betar correctamente são capacidades fundamentais para ganhar dinheiro sem showdown. 

Estas são as estatísticas vitais para que possamos melhorar o nosso jogo sem showdown. É importante dizer que quando estivermos a jogar uma mão é essencial analisar todas estas estatísticas duma só vez, por forma a planear a mão com antecedência. Cometer o erro de fazer um call, uma aposta ou um raise sem pensar nas rondas futuras e nas razões do nosso movimento pode ter efeitos precisamente opostos ao pretendido. 

Porque falamos tanto da red line?

Os nossos ganhos vêm do que ganhamos em showdown quando temos melhor mão do que o adversário e  das vezes em que fazemos o adversário foldar, seja porque tem a melhor mão mas nós o bluffamos ou porque folda uma mão pior. O que interessa de facto é que a soma da red e blue line dão o nosso saldo final. Então porque interessa tanto a red line? 

A grande maioria dos potes que se jogam não chegam ao river. Ou seja, não chegam a showdown e, portanto, aumentam ou diminuem a red line. A azul só sobe ou desce conforme vamos a showdown. Por haver tantos potes sem showdown a red line torna-se crucial para o resultado final. A outra razão extremamente importante é que a linha vermelha não está sujeita à tão falada variância (quando o adversário folda nós ficamos com 100% da pot equity). Já a linha azul, pelo facto de que quando vamos all-in antes do river ainda faltam cartas por sair, está sujeita à variância. Por causa de ambas as razões é que queremos ter a linha vermelha o mais positiva possível :)

Espero que esta exposição vá ajudando aqueles que se preocupam em evoluir o seu jogo e também os que me abordaram por causa deste tema. No entanto, quero advertir que a red line é uma consequência de um jogo "optimizado" e não deve ser motivo para se alterar todo o vosso jogo. Ou seja, se jogarem bem e aplicarem agressividade quando devem, etc, os resultados vão aparecer. 

Nota: O autor não segue o "des-acordo" ortográfico.

Luis Sousa Reis

Pokerstars compra Fulltilt?

É apenas um rumor, é verdade, mas se se concretizar tenho muitas dúvidas. Podem ver o rumor no fórum 2+2.

A ser verdade tenho algumas considerações:

-Acreditando que ambas as empresas continuam a co-existir, quem vai decidir o que é concorrência salutar ou o que é monopólio? Todos sabemos que monopólio prejudica em última análise o consumidor final muito mais do que o monopolista.
-Como funcionarão as políticas de rakeback e bónus no futuro?
-O meu dinheiro estará disponível de imediato?
-Onde fica Laurent Tapie no meio disto tudo?

Uma vez que este rumor está a ser suportado por Alexandre Dreyfus no seu twitter, tenho sérias razões para acreditar que seja verdade. Para quem não sabe ele é tido como um dos homens mais influentes e conhecedores no mundo do poker.

Vamos esperar para ver desenvolvimentos!

Abraço,
Luis Sousa Reis

Amanhã, aula MTTs com João Barbosa!

Pois é, já faltou mais...É já amanhã a aula Educapoker.pt especial MTTs com o João Barbosa.
Sentimos que nos faltava desenvolver esta área nos nossos conteúdos e chegou a hora de começar.

Amanhã, dia 15 de Abril, o João vai jogar os seus MTTs (ele já publicou a lista dos que vais jogar) e vai ter como companhia a Catarina, o Álvaro Aspas, o fortyseven e eu, claro :) Vamos aprender sobre uma área do poker que todos queremos dominar!

Espera-se muita animação, muito café e prémios...muitos prémios! Posso adiantar que vai haver surpresas para os que participarem na aula.

Têm aqui um link para saberem tudo o que precisam saber para assistir: Click me :)

Até manhã,
Luis Sousa Reis

Poker, um jogo darwinista

Já jogo poker desde 2006 e posso garantir que já passei por momentos muito difíceis. Já chorei à custa disto, já pensei em desistir e já pensei que não era jogo para mim. Mas houve sempre alguma coisa que me conseguiu cativar e obrigar-me a continuar! Não sei muito bem o que é mas continua sempre a haver uma vontade de bater o jogo, de me tornar melhor e de evoluir.

Quando em 2k7-2k8 tive uma downswing durante 100k mãos eu achei que o jogo tinha acabado para mim. Jogava N50 na altura e não podia estar mais enganado :p Consegui continuar e eventualmente a bonança apareceu. No entanto, já não me acontecia nada assim desde essa altura que vejo como tendo sido no século passado.

E para que interessa tudo isto?

Acontece que estou neste momento numa das piores fases em termos de poker. Não pelos valores mas pela permanência dos dias a perder, dos dias em que nada corre conforme se espera. Aqueles dias em que não dá vontade de jogar porque a única coisa que o meu cérebro retém é a linha verde que nunca sobe. Sempre que sobe é para dois dias depois descer ou estagnar. Não que também não haja dias em que ganhe, porque há, mas para quem não está habituado a perder, custa!

Cheguei à conclusão que enquanto não admitisse para mim mesmo que estava em downswing não iria conseguir sair dela. E isto tem para mim um significado.

Survival of the fittest

Recordo das aulas de Biologia que Darwin explicou a evolução das espécies com base na teoria evolucionista. Sem querer maçar ninguém, significa que os mais adaptados ao meio eram os que sobreviveriam ao longo do tempo. Os menos capazes eram eliminados.

Fazendo uma analogia para o poker, posso dizer que este é um jogo de adaptações. É assim que podemos continuar na mó de cima, a ganhar consistentemente, mesmo quando todos os outros jogadores se esforçam por melhorar. Quando todos já sabem as vantagens da 3bet e etc, nós vamos ter de estar um passo à frente e saber dominar a arte de cold 4bet bluff.

É curioso como agora consigo olhar para trás e ver que o que eu pensava há 4 anos atrás em termos de como funcionava o poker, me parece agora algo parvo. Lembro-me de achar que precisava de dominar nl100 para que nunca mais tivesse de descer desse stake. Nada mais errado :p

O papel dos amigos

Não podia deixar de referir o papel dos meus amigos no poker. Não sei bem se eles sabem o efeito que tiveram duas frases que dois deles disseram, mas se não sabem ficam agora a saber :p

A primeira foi entre dois finos que me disseram algo como: "Eu posso-me orgulhar de me ter sempre adaptado ao longo dos anos. Se não me tivesse adaptado não estava agora aqui. Só espero continuar a adaptar-me com sucesso."

A segunda foi algo como: "As downswings não são necessariamente más. Até pelo contrário...é durante as downswings que mais evoluo e aprendo, porque quando tudo corre bem não há tanta possibilidade de corrigir falhas".

E com isto acabo por chegar à conclusão que a minha downswing actual não é assim tão difícil. Não é assim tão má porque posso aproveitar para evoluir. Quando acabar, posso olhar para trás e ver que subi mais um degrau, que evolui à custa da swing!

E como um post destes não fica completo sem gráficos, deixo aqui um gráfico de 2011 até agora para a perspectiva e o deste ano apenas.

É curioso como o ponto onde começa a descer a linha verde é após o fecho da fulltiltpoker. Pode ser que em breve volte e a linha volte a declive positivo xD

Para este ano é tudo na rede ongame.

A única vontade que tenho neste momento é jogar bem. Jogar o número de mãos suficiente para ganhar a confiança de volta, voltar a ganhar com consistência.

Desejo boa sorte a todos e uma boa páscoa :p

Luis Sousa Reis

Pequenos erros, grandes erros

Numa das minhas últimas sessões joguei uma mão que podia ter passado despercebida como muitas outras passam. Quando acabou fiz um "fist pump" e agradeci ao peixe pelo dinheiro... mas...vai-se a ver e o que parecia ter sido um pequeno erro era na verdade um erro do tamanho do mundo. É daquelas coisas que podem destruir a winrate de qualquer gajo.

Estava a jogar contra um adversário que eu já tinha classificado como fish e estava, portanto, a jogar de acordo com isso. Vou colocar aqui um print da mão porque não consigo colocar aqueles textos todos pipis com os tamanhos da stack :p

E para que possam compreender o tipo de jogador que enfrentava, aqui está a legenda do HUD :

Como se pode ver acima, eu abro AJss UTG para 3bb e o fish na BB que só folda 33% das mãos a steal faz call. Assumo que não folda mais de 50% mesmo contra UTG raise. O CO acaba por ser algo irrelevante porque o fish joga pela mão que tem e não por odds eventuais.

O flop é ofensivo (ou seja, acerta no perceived range de agressor) e portanto mesmo contra dois decido apostar com o meu gutshot e possível overcard. O CO folda e o fish faz call. Para o fish fazer x-c pode ter algum tipo de draw com JT ou um par de Q/K. Até aqui tudo perfeito.

O turn é que veio estragar tudo :p É uma espada e dá-me bastantes mais outs contra mãos melhores e por isso decidi apostar. Mas aqui está o meu primeiro erro. Não o mais grave mas ainda assim só me apercebi que seria um erro após analisar a mão no HM! A verdade é que esta carta só tem uma coisa boa que é dar mais equity à minha mão. Apostei o turn e como se vê levei raise...

O que é a minha aposta no turn?

Na altura pensei que era um semi-bluff. A verdade é que tou a bluffar e não me apercebi. Não consigo fazer foldar mãos melhores (o turn é um brick) e também não levo call de pior (ATo? Só se for :p). Portanto, o primeiro erro foi este e devia ter feito check-behind e cobrar a equity extra que ganhei sem investir dinheiro.

Call por odds

Depois de apostar o turn o fish faz um raise pequeno e tenho de pagar 20bb para um pote de 92bb. Vamos às contas:

PME = 20/92 = 21,73%

PER = (12 outs (9 de flush + os outros 3 Ts) x 2 = Aprox. 24%

Portanto, a decisão mais elementar é fazer call porque temos odds directas para o fazer e foldar o river se não sair uma das outs.

Re-raise all-in

Pois é...Aqui foi o erro que parecia pequeno e vai-se a ver é um erro grande. Quando jogava a mão exagerei na percepção de "é um fish". Um cliente deste tipo não costuma ser agressivo e muito menos em x-c flop e x-r turn. Assumi que havia bluffs no range de raise dele e isso levou-me a cometer o erro gigante de fazer re-raise all-in.

No flop tem 75% de fold a cbet OOP e no turn folda 50% a cbet. Raisa 0% cbets no flop e tem um W$WSF% de 35%. Ou seja, nada de agressividade...Então daqui se vê o tamanho do meu erro no turn :p

Resultado final

O fish faz insta call ao meu re-raise all-in e mostra 22 para floped set. O river traz uma espada e eu ganho o pote. Era mais uma daquelas mãos que podia ir para o "saco psicológico" do "joguei bem porque ganhei" e nunca mais me teria apercebido do erro.

Em jeito de resumo retenho que é importantíssimo verificar as nossas sessões no Holdem Manager e de preferência ir marcando as mãos à medida que vão decorrendo. Assim é mais fácil de as mãos não nos passarem no filtro psicológico e desta forma melhoramos a nossa winrate no longo prazo :p

Abraço,

Luis Sousa Reis

As emoções e o grind

Depois de cumprir as obrigações escolares (e com sucesso :p) passei a ter a possibilidade de grindar forte e era sobre isto que queria falar hoje.

Todos os que já jogam poker há algum tempo já ouviram falar de variância, bad-beats (bode bits para alguns - private joke =p), downswings and soy on. Eu sou culpado de me ter deixado levar neste barco negro algumas vezes ao longo da minha vida pokeriana mas a verdade é que não nos traz nada de bom. Os ciclos de pensamento que nós não controlamos enquanto estamos a jogar e que nos dizem que estamos sempre a levar chouriçadas fazem-nos jogar com o ego e com as emoções em vez de usarmos o cérebro, e isto, meus amigos, é o princípio de uma espiral descendente e sem fim.

As emoções também sofrem de variância. Para mim o valor esperado das emoções enquanto jogo é 0. Sim, zero :) Quero ter zero emoções enquanto jogo e sempre que me sento a jogar insisto em pensar que só quero tomar as boas decisões e que o resto há-de vir. Quero ter um valor esperado emocional no zero e sempre que me desvio disso considero que estou a jogar mal. Estou a cometer erros e isso vai-me custar dinheiro. O maior problema aqui é que não temos Holdem Manager para ver o que estamos a fazer mal e quanto é o nosso desvio da média das emoções.

Até aqui parece tudo fácil e todos vão pensar "eu faço sempre isto". Mas o nosso cérebro é um douchebag e não nos deixa ter o controlo em todas as alturas. Na verdade eu descobri uma coisa que se passa comigo e que desconfio se possa passar com mais pessoas por aí fora. Cheguei à conclusão que quanto menos jogo mais sinto a variância nas emoções. Maior é o desvio do valor esperado igual a zero. Analogias aparte, sempre que eu jogo 5k mãos num mês e vou ver as sessões que joguei acontece sempre a mesma coisa. Sessões positivas são sessões com 400 mãos. Sessões negativas a perder bastante são sessões de 2-3k mãos. A diferença é gigante e tem uma explicação. O meu cérebro não gosta de perder mas também não gosta de ganhar muito :p Então cheguei à conclusão que o vou enganar no seu próprio jogo =)

Grinding is the way! Depois de ter terminado os exames e ter feito as cadeiras todas senti uma calma interior enorme e que acho me ajudou bastante a pôr os pensamentos no sítio certo. O meu mês de Dezembro correu mal porque joguei pouco e tentei forçar para atingir os meus objectivos anuais já perto do fim do ano. Correu mal porque as coisas não funcionam assim...;( Então cheguei à conclusão que preciso de jogar muitas mãos, muitas mesas, super concentrado. Orientar os pensamentos para as decisões correctas a todos os instantes. Então desenvolvi uma checklist mental que faço a cada início de sessão. Passo a explicar:

-Jogar sessões de hora e meia a duas horas.

-Jogar o máximo de mesas possível enquanto jogo. O lema é: se conseguir falar no skype é porque posso meter mais uma mesa.

-Não ver facebook e coisas afins.

-Não abrir o Holdem Manager para ver quanto estou a ganhar/perder. Só no final das 2h é que consulto.

-Ter um número mínimo de sessões por dia e mãos por mês, obrigando-me a jogar as sessões mesmo quanto tenho preguiça :p

-Rever as sessões assim que termino de jogar e ver os erros cometidos.

Tenho de acrescentar que o facto de trabalhar na EducaPoker é uma grande vantagem para o meu jogo porque todos os dias exercito a componente de estudo e organizo ideias constantemente.

Penso que estas ideias podem ajudar alguém e espero que gostem. E agora vou grindar :)

Abraço,

Luis Sousa Reis

Balanço 2011

Depois de muitas críticas no escritório por não ter feito um resumo do ano 2011, decidi fazer um pequeno video sobre o que foi o meu ano de 2011 online. Fiz pause no estudo e gravei:

Abraço a todos e bom 2012 :)

Report Main Event Figueira - pt2

Para o dia 2 do torneio já estava mais bem disposto e com vontade de jogar bem. Ia começar o dia shortstack e sabia que tinha de começar a aproveitar spots de steal e re-steal. De preferência sem ir a showdown...

Estava na mesa 3 com Eman, Claudio Coelho, crispoker e um edukito (que só a meio da tarde é que admitiu que era nosso aluno :p). Não estava nada contente por ter o Eman com posição sobre mim e já sabia que ia ter decisões difíceis. Acabamos por não jogar nenhum pote postflop (que me lembre foi tudo preflop com raise fold ou raise re-raise - bla bla bla queres call - etc etc e fold).

Com 7 jogadores na mesa e as blinds demasiado altas para a minha stack de 12-15bb eu estava a tentar aproveitar um spot de steal por órbita. Táctica de sobrevivência basicamente :p Shipei um ou outro pocket pair e Ax fortes a raises e consegui não levar call nunca. Até que dei a primeira chouriçada do torneio xD Não que eu tenha culpa não é...

Tenho 30k fichas e preciso urgentemente de dobrar com as blinds a 1k/2k e prestes a subir. Estou UTG+1 e com Ah9h deciso encostar e ver se passa sem levar call. Não tive sucesso porque o edukito (nick oigra) nem pergunta quantas são e anuncia call. Já sei que não estou em boa forma e começo a pensar nos 30% de equity que devo ter...Nisto já me estou a levantar e temos um jogador a fazer slowroll na BB com praticamente as mesmas fichas que eu. Depois de reclamar um bom bocado decide-se por call com AKo. Nice slowroll lol :/

Estou de pé, casaco vestido, telemovel no bolso e já vi QQ à minha esquerda e AK na mão do jogador da BB. Lá se foram os 30%...COPAAAASSS!!!! Mas não foi preciso. Assim que sai o flop vejo um 9 e as pessoas todas a berrar à minha volta. Já percebi...veio 99x!! Primeira chouriça do dia =) Peço desculpa e volto a sentar-me! Vamos para as 100k fichas e já se respira um bocado melhor...

Agora com fichas já era outra história e já comecei a meter pressão. Nada de mais... 2 ou 3 potes ganhos com raise e um outro contra o Sr Aníbal que raiso A6o , ele call na BB, cbeto um flop Axx coordenado, checko behind turn e no river o Sr Aníbal demora uns 20seg a checkar e eu não estava muito contente com a minha mão nesta altura. O plano original era check turn e apostar o river mas depois acabo por check behind river com receio de um check-raise river. Afinal era bom e o meu top pair chega. Pote pra mim e estamos com 130k fichas se bem me lembro.

Lembro-me ainda de uma mão contra o Eman em que tenho QQ (sim miúdo, tinha mesmo jogo xD) e como já esperava ele começa a desconfiar que eu vou abrir mais potes agora que tenho fichas. Abro em late position para 4.5k e o Eman decide 3bet para 11.5k. É um bom preço para ele e uma situação bastante ideal dado que é bem provável que eu esteja a abrir mais light por ter mais fichas. Porém com QQ tinha de pensar como seria a melhor forma de conseguir maximizar o valor da mão. Cheguei rapidamente à conclusão que se fizesse call ele ia desconfiar bastante mais e portanto optei por tank e ship em ligeiro overbet. Ele ainda pensou e comentou que não lhe apetecia flipar...right :p

Algumas mãos depois tenho a minha pior mão do torneio e onde acho que cometi um erro grave :( Abro 87o no BTN e levo call da BB. O flop é um magnífico 4c5s6c! A BB checks e eu aposto 10k. BB anuncia raise para 23k. Aqui tenho de pensar muito bem o que fazer porque o range de valor que a BB representa é extremamente curto e tem muito mais bluff. 44/55/66/ ou 2 pares são as únicas mãos que raisam por valor e não 3betam preflop em situação de BB vs BTN. Ou seja, opto por call apenas porque imaginei que se shipar ele vai foldar a maior parte das mãos que poderiam fazer isto (obviamente que os sets não foldam...). O turn vem um K vermelho que não muda a mão dele tipo nunca mas que é uma scary card por excelência. Provavelmente apostaria o turn se não tivesse nada mas optei por check behind. Aqui é que foi o meu maior erro porque não imaginei que ele fizesse check-raise flop com um flush draw dadas as stacks e a fase um bocado avançada do torneio e além disso depois de check raisar o flop eu imaginei que ele apostasse o turn se realmente tivesse uma mão com a qual se quer comprometer. Não foi o caso porque ele tem 7c5c para par+straight flush draw e decidiu não apostar o turn :( Eu faço check behind a pensar que tenho sempre a melhor mão (e ainda tinha...:p) e que apostar o turn só vai fazer foldar todo o air e a maioria das mãos médias que ele pode ter com A6 ou algo parecido. O river é um 3c...Ele checks, eu aposto 20k na esperança que ele possa ter um 7x e levo min-raise para 40k. Sei que era fold mas consegui convencer-me que podia muito bem ser um 7x. Fiz call para ver um straight flush do lado de lá! Vamos algures para as 50k fichas... :(

Depois de mais intervalos e mais uns ships para tentar dobrar (sem nunca levar call), acontece pela primeira vez mais um call a cerca de 5 ou 6 lugares do ITM. Tenho A3 vs 99 (acho) e dobro de novo para as cerca de 120k fichas com AAx flop. Mais uma chouriça de 30% :D

Estávamos perto do guito e estava num secão tremendo...Ainda consigo dobrar o jogador que me fez call com o 99 quando abro para 12k fichas e ele shipa 14k ou algo assim. Tenho QJ vs já nem sei bem o quê e perco. Entramos no ITM entretanto :p

Para terminar este report que já vai longo, a minha última mão:

Tinham acabado de chegar à mesa jogadores vindos de uma mesa que tinha fechado e um deles vem logo a dizer que tinha acabado de perder AK vs AQ num pote gigante (que era pote para chip leader). Imaginei que não estava muito contente :p Isto foi um bocado importante para a minha decisão na altura mas depois de analisar friamente até acho irrelevante. Esse jogador abre em MP para 16k fichas (acho) e há call do Sr Aníbal. Todos fold até mim e tenho 99 na BB. Tenho algumas 120k fichas e lembro-me de pensar que talvez consiga levar call de pior ou para flipar. Ele pensa um pouco - nem 20segundos demorou :( - e decide atirar o bounty para a mesa anunciando all-in. Sr. Aníbal folda rapidamente e eu viro 99 para a mesa. Ele não mostra logo e dá-me alguma confiança. Mas era falsa porque ele tem JJ :p Na board nada de chouriçadas (já tinha tido a minha quota parte xD) e acabei por ali o torneio.

Gostei imenso de jogar este torneio porque me parece que tomei boas decisões no geral e gostei bastante da estrutura. Joguei em mesas com jogadores que têm mais experiência de torneios ao vivo do que eu e parece-me que acabei por aprender algumas coisas :) Agora vou ver se em 2012 arranjo mais tempo e paciência para jogar torneios ao vivo.

Um abraço a todos os que perderam tempo a ler tudo isto e obrigado aos que me apoiaram na Figueira =))

Luis Sousa Reis

Report Main Event Figueira - pt1

No fim de semana 16-18 Dezembro fui jogar o Main Event da Figueira - um torneio knockout! Buy-in de 330€, 20k fichas iniciais e níveis de 45min.

Este foi talvez o torneio em que tive decisões mais complicadas até à data. E acho que não me saí muito mal :)

Depois de ter chegado à Figueira ainda com tempo, fui almoçar e pousar as malas e fui para o casino. A mesa inicial tinha alguns jogadores que eu já conhecia razoavelmente bem. Victão, Canossa, um edukito (Pacman) à minha esquerda e muranguita algures na posição 7. Uma mesa que não era muito agradável para mim porque estava ensanduichado entre o victão e canossa e a muranguita (com um nit, um edukito e um loose passive entre nós). Ia ser divertido for sure :p

Começamos logo bem no BTN com raise de KQo. Levo 3bet insta do nosso amigo Pacman...Passou-me pela cabeça algo como "this is gona be sooooo much fun!" e foldei meio triste. Mas a aventura ainda estava para começar hehe. O Sr. Victão estava bem disposto e sempre que eu me mexia na mesa ele comentava coisas como "cuidado que é o professor...", "Sr educapoker sempre a roubar a minha blind", etc :p

Para começar logo bem, temos KK no BTN no 25/50 e o jogador UTG joga a sua primeira mão ao fim de 40min de torneio. Raisa normal, para 2.5bb. Tudo fold até mim e opto pelo 3bet e faço 375. SB fold e a BB cold calls. Aqui começam os sininhos a tocar...Mas não é tudo! UTG anuncia raise 4bet para 1000ish. Aqui tenho a preocupação que ele tenha Ases e estando tão deep e numa fase tão inicial opto por fazer call . A BB surpreendentemente faz também call! Uau! :p

O flop é 622hh e a BB checks, UTG bets cerca de 1/4 a 1/3 pot. Tenho KK pretos e não estou nada contente. No entanto tenho a ideia na cabeça que o flop tão dry levaria qualquer jogador a apostar coisas como QQ aqui ou até AK dado o sizing. Opto novamente por call e gostava bastante de ver o river de borla em check-check. Turn é uma carta de copas (baixinha ) e a BB sai a apostar 5000 fichas das suas 10k. Ok, tem o queijo! UTG contorce-se na cadeira e folda. Eu digo baixinho "se foldas ases, eu tenho de foldar KK" :p E foldo...:(

Vai-se a ver e o UTG tinha mesmo AA e a BB tinha o maravilhoso AKhh! Oh well, livrei-me de ir todo.

Continuamos a grindar algumas mãos sendo que a maioria com jogo...Lembro-me de uma mão contra o Victão que tenho AA e raiso na BB dele (mais uma vez segundo ele) e ele faz call. Flop vem Thigh e ele donka. Aqui posso optar pelo call porque sei que ele tem imenso air/ medium type hands e folda algumas vezes se eu raisar. No entanto dado o grau de desconfiança que eu já estava a sentir optei por seguir a linha que parece mais bluffy e raisei bastante grande para 3.5x a aposta dele. Ele faz call desconfiado :p Ainda agora não sei se tinha o T ou se não tinha nadinha... O turn vem um K que é uma carta má para mim porque vai-me matar a acção imenso...Ele checks e eu aposto algo em torno do meio pote dada a característica da carta do turn. Ele folda como eu já esperava e diz que eu tenho sempre joguinho...E tinha mesmo! :p

Nesta mesa consegui ainda fazer um fold épico. Épico porque estava certo na minha read mas quanto mais penso na mão mais dúvidas tenho se joguei bem o river...

Temos JJ na SB e o UTG abre para 625 no 100/200 (o mesmo do AKhh em 4bet pot) e há 3 calls. A decisão não é fácil preflop porque apesar de tudo, é um pote que se vai tornar gigante com uma mão semi-boa para um pote tão grande. Opto por call. O flop vem AKJr! Checko em 2 segundos e o initial raiser aposta 1300 (cerca de 1/3 pote) , fold até mim e eu raiso para 2.8k e levo call. Turn dobra o A e eu não tenho a certeza de ter tomado a melhor decisão ao fazer check. Na altura pensei que qualquer A que ele tenha vai sempre apostar e como não me parece que ele faça apenas call no flop com QT, acho que tem quase sempre uma mão que vai apostar por valor ou que folda se eu apostar. Dada a mão que ele efectivamente tinha acho que tive azar porque ele decidiu não apostar o turn :p O river traz uma Q. Por esta altura estou prestes a vomitar porque já não vejo nenhuma mão pior que aposte se eu checkar e a única que eu posso fazer com que pague é AT ou QT (que nem teria jogado assim). Ou seja, faço check river preparado para check-foldar. Ele aposta 3k num pote de cerca de 9k fichas e eu faço insta fold. Triste, triste...mas bem foldado porque ele mostra AQ para full superior. Hoje não sei se deveria ter considerado o call mas penso que teria jogado igual esta mão contra este adversário específico.

Acabo por mudar de mesa pré jantar e fui para a mesa do alex caldeira e do crispoker, não conhecendo mais ninguém. Não há grande história a não ser um pote em que 3beto Q9o vs crispoker e checko behind Qxx flop e consigo 2 streets de valor turn e river contra AK alto. Na última mão antes do jantar ainda consigo bluffar um pote, cortesia do Gus Hansen que diz que antes do intervalo toda a gente quer ir fumar/comer/etc e desiste fácil das mãos :p

Após o intervalo de jantar, em que ouvimos uma palestra do João Barbosa e Álvaro Aspas com base na escola EducaPoker, comecei a sentir uma dor de cabeça gigante e não me estava a sentir muito bem...Acabei o dia a sobreviver tanto em termos de fichas como em termos de cansaço...fui para o dia 2 com cerca de 15 ou 16bb.

Já estou a escrever demais...amanhã a ver se continuo este report :)

Abraço,

Luis Sousa Reis

Report Main Event Espinho

No fim de semana de 7 de Dezembro fui jogar o Main Event da Solverde Season que decorreu no Casino de Espinho. Buy-in 1100€ com 30k fichas iniciais e 45min de blinds no dia 1. No dia dois passava para níveis de 1h mas acabei por nem chegar lá :\ Já explico :p

Este torneio não tem grande história a não ser com a mão final...Tinha uma mesa que não era propriamente fácil (afinal de contas é um main event de buy-in elevado) com Oversleep, Zeba, skyboy, félix e mais alguém que não me recordo neste momento.

Começamos o torneio com 1h de atraso mas com as pessoas bem dispostas e tudo com vontade de jogar. No primeiro nível acho que fiz 3 3bets ao skyboy, um 4bet ao félix depois de ele ter squeezado, três barris em bluff e a ser agarrado de top pair, etc. Uma aventura! :p

Em termos de mãos interessantes, tenho uma em que tenho KK e abro em MP. O Zeba faz call (ele estava sempre a comentar que eu tava a abrir muitos potes) e vejo o félix a pegar nas fichas amarelas...Já estava mesmo a ver que tanto um como o outro sabiam que eu tava a jogar um pouco loose e já estavam à espera duma oportunidade para me por na linha :p Ou seja, o félix achou que era um spot perfeito para squeezar e assim foi. Félix 3bet e eu tenho de decidir bem o que fazer porque temos cerca de 30k fichas (as iniciais) e sei que o size, o timing e a conversa vão ser importantes. Quanto mais tempo demoro mais me lembro de spewzanços épicos do félix nos seus tempos de live cash games (quando ainda era legal :p) e achei que devia tentar fazê-lo. Faço um 4bet meio gordo na tentativa de lhe dar a impressão que "compensa" shipar uma situação que lhe parece um 4bet bluff metagame bla bla bla. O Zeba folda tranquilo (acho que disse qualquer coisa baixinho e tal...) e o félix fica a pensar. Acaba por foldar porque tinha mesmo lixo mas em conversa com ele acabamos por concordar que era bem possível que ele mandasse todas em bluff puro :p Fica para a próxima =)

A segunda mão interessante acontece contra o skyboy e dita a minha eliminação.

Tenho xx em MP e o Skyboy abre algures em Early. Eu 3bet como tenho feito contra ele quando tenho uma mão jogável (boa) e ele pensa um pouco e faz call OOP. Penso que estamos no 200-400 porque ele abre para 900 ou 925 e eu faço 3bet para 2700+/-. O flop vem 934r e ele checka. Eu aposto 4200 (+/-) num pote de 6k e tal, quase 7k. Ele anuncia raise e manda 9k e tal!

Aqui eu penso bastante e tenho a certeza que ele tem imenso lixo no range de check-raise. Ou tem um grande monstro com AA/KK ou um set ou então folda sempre que eu shipar. Eu opto por call dado que não há valor em shipar uma mão forte quando ele tem um range tão polarizado para o check-raise. O turn vem outro 4. Ele aposta 10k e aqui é que eu fiquei bastante admirado. Não estou nada convencido que a mão dele seja suficientemente forte para fazer só call a 3bet OOP e jogar um pote gigante com check-raise flop. Só vejo 99 a fazer isto por valor e mesmo essa vai algumas vezes checkar turn porque sabe que eu foldo muitas vezes se ele apostar. Acho que me ownei no pensamento e acabei por demorar tempo a mais a pensar. Ele chama o relógio e eu tenho 1min para decidir. Ao fim de 20seg opto por shove das minhas 26k fichas! O comentário dele deu-me alguma confiança: "já fiz m*** nesta mão! Já me comprometi com isto, f*$#$." Mas não foldou....:p

Resumindo, ele tem JJ e decide fazer call às restantes 16k fichas. Que tenho eu? :p

Para este torneio não houve mais nada a assinalar a não ser a boa disposição das pessoas naquele que é o torneio mais esperado do ano no circuito!

Abraço,

Luis Sousa Reis

Main events live

Pois é, chegou aquela altura do ano em que fica tudo louco com poker ao vivo! É altura de ir jogar os Main events. O do Estoril não podia por motivos escolares mas vou jogar o do Solverde e o da Figueira! Vamos ver se é desta que runno bem live (praising to karma :p) !

O poker online não tem corrido como esperado nos último tempos mas isso fica para um próximo post...Por agora vou colocar um patch Educapoker.pt e ir jogar para o casino de Espinho!

Abraço,

Luis Sousa Reis

*le Check Raise! - Parte II

Check-Raise quando estamos comprometidos e felizes

O grande problema de tentar um CR quando estamos comprometidos de forma feliz é que ele falhe. Quando temos uma mão forte e muita stack para entrar no pote, se o CR falha vai-nos custar muito dinheiro porque o pote não cresce como nós gostaríamos (comprometidos e felizes significa que queremos jogar um pote grande).

Quando para além disto, a board for coordenada, ainda é pior para nós que o CR falhe (mesmo que a nossa mão não seja vulnerável). Isto porque quando a board é coordenada, há muitas cartas no baralho que nos vão prejudicar a acção futura mesmo quando temos uma mão que não precisamos de proteger. Ou seja, falhar um CR aqui é particularmente mau.

No entanto, não é tudo mau :p Quando queremos jogar um pote grande (estamos felizmente comprometidos, lembrem-se) e temos uma stack grande, fazer um CR que resulta é crucial para facilitar que a nossa stack entre toda no pote.

Como nota adicional, há ainda o tipo de board. Não acho que seja o factor mais importante, mas é mais fácil que resulte um CR numa board que acerta no range do nosso adversário (se nós não tivermos iniciativa, atenção) do que numa board que acerta no nosso range.

Portanto, quando tivermos uma stack efectiva grande, vamos tentar um CR quando este não tiver uma grande probabilidade de falhar.

Check-Raise quando estamos comprometidos e tristes

Este caso acontece principalmente a shortstacks (e jogadores de torneios).

Quando a nossa mão não é grande coisa, não é habitual querermos fazer CR. O habitual é querermos ir a showdown de forma barata. Porém, há algumas situações em que poderá ser rentável para nós. Vamos ver algumas:

-Quando a nossa stack efectiva é pequena e sabemos que se o adversário quiser a nossa stack vai entrar toda no pote sem dificuldade.

-Quando a nossa mão é vulnerável.

-Quando o rival aposta muito se nós fizermos check (ou seja, o check-raise vai funcionar quase sempre)

Ou seja, quando a nossa mão é vulnerável estamos a cobrar o máximo ao nosso adversário pela equity que ele pode ter (caso dos draws, por exemplo). Vamos, então, estar a proteger a nossa mão e a extrair valor de mãos piores que apostaram porque nós induzimos e que iam foldar se nós apostássemos no turn de novo.

De uma maneira geral, é melhor fazer isto em boards que acertem no nosso range (ou boards neutras) do que em boards que acertem no range do agressor, porque a nossa mão será menos vulnerável nas primeiras.

E agora para a parte mais interessante...:p

Check-Raise quando não estamos comprometidos com o pote

E qual é o objectivo de um Check-Raise quando não estamos comprometidos com o pote? Sim, é isso mesmo...Bluffar :) Não é tão habitual como um CR por valor, porque é um movimento que tem de resultar mais vezes (como já tinha dito na parte 1, é um bluff mais caro) do que se simplesmente apostarmos. Porém, há algumas condições que eu acho que o fazem uma boa opção para bluffar:

-Quando a nossa stack é pequena (~2x o tamanho do pote) porque o adversário sabe que a decisão dele é para toda a nossa stack; e quando temos uma stack muito grande em relação ao pote (tipo 10x), permitindo-nos usar a alavancagem como ferramenta (o adversário sabe que o pote vai ficar muito grande e que a seguir pode levar com o resto da stack e jogar um pote gigante).

-Quando temos uma mão fraca ou um draw

-O rival é muito loose

-Se a mesa acerta no nosso range quando temos iniciativa ou se acerta no nosso range quando não temos iniciativa.

Chegamos à parte que eu acho mais interessante! :p

O facto de o tamanho da stack interessar , tem a ver com o facto de o custo do bluff ser inferior (stack pequena) e, como já tinha dito, nos assegurar que cobramos toda a equity que temos (porque já estamos all-in).

Se a stack for grande o nosso CR já não vai ser all-in mas o adversário vai precisar de uma mão muito mais forte para jogar pela stack (seja fazendo call ou fazendo re-raise) e, para além disso, estamos a diminuir a probabilidade de ele tentar bluffar.

E porque é que eu prefiro mãos fracas ou draws? Porque são as mãos que saem menos prejudicadas de um CR falhado! Além disso, se o nosso CR falhar e o adversário fizer call, temos sempre alguma equity para acertar no turn e/ou river.

Em relação ao facto de eu preferir adversários loose para fazer CR em bluff, prende-se com o facto de ser tão mais difícil ele fazer call ou raise ao nosso bluff quanto mais amplo for o range dele preflop. Ou seja, o melhor rival para isto vai ser o loose preflop e postflop e o pior de todos o tight preflop e postflop.

Ufa, acho que está tudo!

Abraços e beijinhos,

Luis Sousa Reis

*le Check Raise! - Parte I

Na sequência de uma conversa que tive com o Naza num live report do PokerProMasters (acho que vai ficar disponível para ouvirem) sobre boards coordenadas/não coordenadas, acabei a pensar que o tipo de board também interessa para decidir quando fazer ou não Check-Raise (CR). Dito isto, hoje vou escrever uns pensamentos sobre o Check-Raise.

Então, para começar, o que é um CR?

O CR acontece quando fazemos check numa street, com a intenção de fazer raise à aposta do adversário. Como é óbvio, só o podemos fazer quando não temos posição! Outra coisa importante é o tamanho da nossa stack: se tivermos uma stack do tamanho (ou inferior ao) do pote, sempre que o nosso adversário apostar, está a apostar o tamanho da nossa stack e não podemos fazer check-raise :p Por esta razão, eu sou da opinião que devemos ter pelo menos o dobro do tamanho do pote para fazermos este movimento.

Características do CR (vantagens e desvantagens)

Quando fazemos CR há algumas coisas que acontecem. A saber:

-O pote cresce rapidamente na ronda em que fazemos o CR

-O nosso adversário pode abandonar mãos mais fortes do que se fizéssemos donk bet

-Se o fizermos em bluff, o custo do bluff é maior

-Quando o adversário decidir fazer check-behind, estamos a dar uma carta grátis (ou showdown grátis, se estivermos no river)

Facilmente vemos que algumas destas características podem ser vantagens e/ou desvantagens.

Vamos ver as possibilidades... :)

O que ter em conta quando pensamos fazer um CR?

-Queremos saber se estamos comprometidos com o pote (feliz ou infeliz) ou não comprometidos.

-Qual o tipo de adversário (agressivo ou passivo postflop)

-O tamanho da stack efectiva (é a menor das duas em jogo)

-Será o tipo de board favorável para o agressor (jogador com iniciativa)?

É óbvio que também usaremos a nossa mão para decidir se fazemos ou não o CR, mas o tipo de adversário é o que mais me preocupa.

Quando pensamos em fazer um CR, é de extrema importância termos stats do rival que sejam fiáveis. Mais de 500 mãos é o ideal! Vamos usar a stat de "bet when missed flop/turn" para medir a probabilidade de o nosso CR resultar. Adversários que tenham tendências superiores a 50% de bet when missed e fold a cbet baixo (na ordem dos 40-45% ou abaixo) são adversários que vão quase sempre apostar se nós fizermos check.

Eu costumo decidir um Check-raise se o adversário tiver em torno de 60-70% de "bet when missed flop" (ou turn) e um fold a cbet inferior a 50%. Isto garante que vamos ter a possibilidade de fazer um check-raise quase sempre. Valores de "bet when missed flop/turn" inferiores a 50% indicam que temos uma taxa de sucesso inferior porque eles vão mais vezes fazer check behind.

Para esta primeira parte é tudo! Na segunda parte vou falar um bocado do Check-Raise quando estamos comprometidos e quando não estamos comprometidos (bluffs).

Abraço,

Luis Sousa Reis

Poker Pro Masters

Tenho tido pouco tempo para o poker e a competição PPM não tem sido excepção. Gostava de ter tido tempo para escrever um post em jeito de report mas não foi possível.

No primeiro round (são 6) perdi contra o André Santana. Um jogo sem história e onde tentei bluffar todos os spots possíveis e imaginários. Todos! Ou seja, fui agarrado continuamente e perdi com 2 secos. Fácil para o André :p

Hoje jogo a segunda ronda contra o aeroporto. Vamos ver o que nos reserva o match de hoje :p Podem ver mais em www.pokerpromasterspt.com .

PS- Adicionei um link para a EducaPoker.pt ali à direita. Já algumas pessoas me tinham perguntado porque não tinha e agora com a oportunidade da bolsa + refer a friend acabei por vencer a preguiça e colocar o link :p

Abraço,

Luis Sousa Reis

Ranges quê? Polarizados?! - Pt2

Quando devemos polarizar?

Polarizar o nosso range preflop não é necessariamente mau. Para que seja bom polarizar o nosso range, a nossa equity deve estar polarizada preflop. Para que isto aconteça é necessário que o nosso adversário tenha uma baixa % de call a 3bet. Ou seja, ele ou faz fold ao 3bet ou faz 4bet. Nunca faz call! Como já disse na parte 1 deste artigo de opinião, quando o adversário faz fold preflop nós temos 100% de equity e quando ele faz 4bet temos 0% -equity polarizada, portanto.

Contra este rival vão acontecer 2 coisas: quando fazemos re-raise com uma mão forte, vamos prosseguir após o 4bet dele e quando temos uma mão fraca, vamos foldar ao 4bet dele (e por isso a equity que a mão tem é irrelevante).

Então porque faz sentido polarizar ranges contra adversários deste estilo? A resposta é simples e já está delineada acima. Quando o adversário faz 4bet e nós abandonamos, é melhor termos uma mão muito fraca do que uma mão média porque assim não interessa a equity (porque vamos sempre foldar). Este é o argumento que os regulares que polarizam costumam usar e que é correcto desde que de facto a % de call a 3bet do adversário seja quase nula. Isto permite-nos ter uma % de 3bet elevada e ainda assim, manter as mãos muito fortes no nosso range de 3bet :)

O problema é quando nos pagam a 3bet! Já nos vão estar a destruir a equity porque dificilmente conseguiremos cobrar a equity que o nosso lixo tem contra a mão assumidamente média/forte dele.

E agora para a "Million dolar question"...

Como explorar os jogadores que polarizam?

Primeiro gostava de esclarecer como é que eu costumo verificar se o adversário polariza o seu range preflop (é importante ter muitas mãos dele, obviamente!). Eu olho para as stats de 3bet do artista e vejo que tem um número elevado. Isto por si só não signifca que esteja a polarizar. No entanto, se juntarmos a stat de fold a 4bet (esta é a razão de precisarmos de muitas mãos), e ele fizer muito fold a 4bet, então já sabemos que faz muito 3bet com lixo. Há-os aí que polarizam preflop e também fazem call a 4bet mas é outro estilo. Contra esses a história é outra.

Portanto, quando ele usam um range alargado para 3bet e depois foldam muito quando levam 4bet, é porque usam muito lixo para 3betar. Habitualmente são os jogadores que vêm muitos videos da cardrunners e que aplicam as coisas meio às cegas.

Adiante...

Como é que eu gosto de os explorar? O meu movimento favorito é a Delayed bet. O outro é a 4bet. Falemos da Delayed bet...

Sempre que o nosso adversário estiver a jogar contra nós (que temos um range médio/forte) ele vai estar a perder muito dinheiro ao jogar postflop porque tem um range muito débil. Quando um adversário que polariza muito leva call ao seu 3bet, ele pode jogar de várias maneiras postflop. Eu identifico maioritariamente duas:

-jogam em aggro mode quando não têm nada, sempre a barrilar . Aqui nós vamos escolher calldown com bluffcatchers porque há imenso valor em apanhá-lo.

-jogam em fit or fold (ou mandam um barril e desistem), permitindo que nós possamos floatar de forma muito lucrativa.

É importante frisar que um adversário que polarize o seu range preflop, raramente pensa de forma diferente postflop. Ou seja, não é normal um adversário que polariza preflop raisar TPNK no flop ou ainda apostar mãos médias no river em 3bet pots.

Queria terminar por dizer que é importante que após identificarmos a situação como uma boa situação para delayed bet, é crucial estarmos dispostos a jogar agressivamente quando temos mãos débeis. O lucro disto vem muito de o adversário foldar mãos como Q8 que fez 3bet preflop e flopou um par médio em K83r. Reparem que o artista que 3bet Q8 preflop não o faz com a intenção de se meter num pote gigante. Fá-lo para tentar roubar um pote preflop, e postflop tenta não se envolver demasiado em loucuras. Daí ser rentável este movimento :)

Para que fique bem claro em jeito de resumo: não polarizem ranges porque geralmente não há condições ideais para ser rentável ;)

Abraço,

Luis Sousa Reis

Ranges quê? Polarizados?! - Pt1

Por vezes sinto que algumas pessoas podem não perceber bem o que significam alguns conceitos do mundo do poker quando lêm coisas como CRAI, range merging, range polarizado. Por isso, hoje decidi escrever um bocado sobre ranges polarizados; o que são, quando devemos fazer e quando não e como jogar contra adversários que são fãs deste conceito.

O que significa polarizar um range?

A primeira vez que me lembro de ter ouvido a palavra polarizar, estávamos no ano de 1900 e lá vai fumaça e eu andava no secundário. Foi numa aula de Fisico-Química e estávamos a falar de moléculas. O conceito é basicamente o mesmo. Dois extremos com polaridades diferentes, um positivo e o outro negativo. No caso de ranges de mãos de poker é um pouco diferente e podemos imaginar como uma linha contínua que começa em 23o e acaba em AA. Portanto, temos o pólo das mãos muito boas num extremo -AA,KK,QQ,AK- e o pólo das mãos muito más -23o,42o,73o,83o.

Na prática, quando é que estamos a polarizar o nosso range? Polarizamos o nosso range quando fazemos um re-raise preflop com T4o, por exemplo. Ou 82o, ou Q5o. Polarizar ranges preflop é uma coisa que está bastante entranhada nos hábitos dos jogadores de poker online e é raro apanhar jogadores regulares que não o façam (quanto mais não seja porque é fixe :p). Acho que a razão porque isto começou a acontecer era boa na altura mas, eventualmente, começou a tornar-se mau porque as razões que faziam com que fosse rentável começaram a mudar. Eu explico ;)

Porque pode ser mau polarizar ranges preflop?

Quando fazemos um 3bet com T4o, estamos a polarizar o nosso range (para o pólo negativo, ou seja, a pior parte do range total). O problema de fazer re-raise preflop com estas mãos dá-se quando o nosso adversário decide fazer call ao 3bet. Se ele faz fold ou 4bet, é-nos igual. O movimento era rentável isoladamente. Correu mal e foldamos ou correu bem e ganhamos. Ou seja:

-Quando ele folda, a nossa equity é 100% -> polarizamos a equity para 100% com uma mão que se visse um flop dificilmente ganhava.

-Quando ele faz 4bet, a nossa equity é 0% (porque foldamos)->Utilizamos uma mão que tinha muito pouca equity preflop para tentar que o adversário foldasse. Correu mal, verdade, mas só perdemos o tamanho do re-raise.

Por aqui já se adivinha qual é o problema de polarizar ranges preflop...O problema vem quando o adversário faz call! Queria ainda acrescentar que mãos como T4o e QTs são mãos que vão ambas abandonar perante uma 4bet mas que postflop em situação de call a 3bet, têm equitys muito diferentes! Porém, ambas partilham o mesmo problema. Quando levamos call ao 3bet vamos cometer muitos erros ao tentar cobrar a equity que a mão tem (T4o tem alguns % de ganhar contra, digamos, Ases). Isto advém do facto de estarmos a jogar um pote inflacionado, com muita stack para trás e contra um range médio-forte do nosso adversário.

Para esta primeira parte é tudo. Para a parte dois vou falar sobre quando é que polarizar é bom e como ownar o pessoal que polariza :p

Abraço,

Luis Sousa Reis

Balanço 1º Semestre 2011

Hoje decidi fazer um balanço em forma de video! Espero que a maioria não adormeça antes do fim :p




Abraço,

Luis Sousa Reis

Férias e o estado da nação

Finalmente fui de férias! Desde que comecei com o projecto EducaPoker que não pude ter férias para podermos lançar a escola a tempo, vai fazer quase um ano. Foi duro mas valeu mesmo a pena e sinto que estamos apenas no início. É muito bom ouvir comentários positivos dos alunos (inclusivé pessoas que se renderam :p) porque faz-me sentir vontade de continuar sempre a melhorar e a ser melhor coach/professor. Dito isto, precisava mesmo de férias e optei por não jogar durante todo esse tempo.

Após o fecho da Fulltilt, que era a minha sala favorita há já muito tempo e que, como alguns saberão, onde tive os meus melhores resultados, fui obrigado a mudar para a Stars. Na tilt andava a jogar de 2/4 a 5/10 e a vida corria bem...Mas quando a esmola é muita o pobre desconfia e, como já alguns previam, a Fulltilt fechou por falcatruas. A Stars também mas safaram-se melhor...Não vou estar aqui a explicar tudo direitinho porque para isso há sites como o PokerPT.com :p O que interessa é que fiquei lá com demasiado dinheiro preso, depois de em Junho ter tido o meu melhor mês de sempre :( Fui então forçado a jogar na Stars.

Depois de jogar alguns milhares de mãos na Stars (baixei pra 1/2 por questões de liquidez óbvias) cheguei à conclusão que os jogos estão bastante mais difíceis. Começo a sentir que, e cada vez mais se vai sentir isso, é preciso ser-se muito bom para se continuar ganhador com os mesmos winrates que se tinham em tempos pré black friday. E quando o rakeback começar a desaparecer é que vai ser. Vamos passar a ter a grande maioria das pessoas a perder dinheiro se não receberem os seus ~30% de volta e aí o pior pode acontecer! O jogo pode morrer e isso seria uma pena. Para mim é lógico que se a maioria dos jogadores que eram ganhadores, começarem a perder mês após mês, eventualmente o jogo deixa de existir na forma que eu o conheço: como uma profissão.

Não quero que isto seja um post alarmista, mas vejamos:

-USA fecham para americanos (UIGEA)

-Salas americanas continuam a actuar (excepto a Party que está agora, a meu ver, numa excelente posição de mercado se este reabrir)

-Governo Americano fecha salas - Black Friday- e os americanos não jogam.

-Governo Americano fecha a Fulltilt por corrupção e tudo o mais que de mau pode haver. Falta saber até que ponto tudo é verdade e quais os interesses politicos que há por detrás disto tudo.

-Miúdos como o Girah optam por ludribiar dezenas de jogadores de poker para se tentarem aproveitar de falhas na comunidade, muito por causa de ser uma área com pouco controlo. Isto para mim significa que cada vez mais isto vai acontecer, à medida que o jogo se tornar mais conhecido e que menos jogadores ganhadores houver.

-A Unibet cria um Auto-folder. Uma coisa ridícula que vai acabar por matar por completo os jogos naquela sala. Imaginem lá o jogador que vai lá só para brincar e automaticamente lhe dizem que o range aconsehado para foldar é xxxxxx. Estamos perdidos. O que vai acontecer, uma vez mais, é que o jogo vai morrer mais um pouco. Andam a tentar inovar demasiado e depois saem coisas escabrosas como esta...

Soluções claras para este problema não tenho. Tenho uma ideia...Duas coisas eram importantes:

-Entrada do mercado chinês

-Regulamentação a nível mundial.

Claro que não sei bem os moldes em que isto poderia acontecer, mas sei que se o sistema de poker continuar assim é provável que colapse eventualmente. Nessa altura pode já ser tarde.

Depois de todo este post virado para o lado preocupado de um jogador que tem imenso dinheiro preso e que acabou por pensar "como é que pude ser tão crédulo em todo o sistema", nem tudo é mau. Continua-se a ganhar pelos lados da stars e continuamos a evoluir todos os dias :)

Por hoje é tudo!

Abraço,

Luis Sousa Reis

Pai, quero ser pró do poker

Quando comecei a jogar poker em 2006, ou deverei dizer a aprender as regras, não tinha como objectivo ser profissional nem imaginava sequer que isso fosse possível. Dada a educação avessa a risco que tive, dificilmente imaginaria que hoje estou onde estou. No entanto, a realidade dos "miúdos" de hoje em dia é bastante diferente. Quem entra no mundo do poker e o conhece através da Eurosport, Sic Radical, Poker magazine, pokerpt.com, pode ficar com uma ideia muito errada de que isto é só meter guito e ficar rico. Não é...Preocupa-me um pouco que haja pessoas que têm uma visão errada do poker e de como isto pode ser dinheiro fácil. Preocupa-me aqueles que entram nisto por uma questão de visibilidade e a obtenção do estatuto de estrelas.

Há várias coisas que compõem um bom jogador de poker. Para mim as mais importantes são:

-auto-controlo/mentalidade certa: Esta é para mim a mais importante. Mais do que ter a inteligência para adquirir todos os conhecimentos para se singrar nas mesas. Mais do que subir os stakes por aí acima até 500/1k. Ter a capacidade de manter o tilt debaixo de olho, conseguir aceitar que Ases preflop perdem 2 em cada 10 vezes, conseguir que o dia de ontem não influencie o dia de hoje. Não é fácil...Mas then again, ninguém disse que era.

Ver jogadores como o João Barbosa a ir all-in num SNG de 1000$ com JJ vs AK e nem ficar a olhar para o desenrolar das cartas que saem é bastante revelador. Pôs-me a pensar que nível de auto-controlo era aquele. Como é que ele nem quer saber? Demorei a perceber que esse era o caminho a seguir. A meta era a total abstracção. Tomar a decisão correcta é o mais importante e conseguir que só isso interesse é o que eu queria. Ter a mentalidade certa.

-Estudar: Não há ninguém no mundo que sobreviva no poker sem estudar. Estudar o jogo de forma regular é essencial, estudar a maneira como os nossos adversários jogam contra nós é importantíssimo. Ver o que os outros andam a fazer nos stakes acima. Estudar novos conceitos. Não parar é a palavra chave. Se um jogador de poker pára, eventualmente vai parar de ganhar também.

-Analisar: Outra questão essencial. Saber analisar as nossas mãos com espirito crítico, perceber que falhas temos e conseguir colmatá-las. Saber que erros cometemos contra que rivais, utilizá-las para ganharmos mais contra eles, saber que falhas explorar em cada rival, saber jogar bem com vários tamanhos de stack, saber dominar todos os conceitos necessários para que consigamos subir de stakes. Utilizar a análise da sessão de ontem para melhorar a sessão de hoje.

-Jogar: Todos os dias sentar nas mesas pode deixar de ser fácil. Jogar todos os dias para ganhar dinheiro pode cansar e esta é uma das coisas difíceis de ultrapassar. Seja porque estamos num momento menos bom ou porque a namorada já não quer saber de nós, porque somos do benfica e nunca ganhamos nada, etc etc, todas as razões são boas para não nos querermos sentar a jogar. Esta é uma das coisas que está associada ao auto-controlo e mentalidade. Jogar faz-nos mais fortes no sentido em que nos obriga a esquecer tudo o resto para nos concentrarmos no que é realmente importante: jogar para não cometermos erros e aproveitar os erros dos adversários. É assim que se ganha dinheiro no poker.

Muito se poderia escrever mais sobre a eterna questão de alguém que se quer profissionalizar, mas para hoje decidi fazer apenas um "reality check" e focar os pontos que me parecem mais importantes para que se compreenda a realidade diária de um jogador de poker, ou melhor, como ela deve ser.

Abraço,

Luis Sousa Reis