Ranges quê? Polarizados?! - Pt2

Quando devemos polarizar?

Polarizar o nosso range preflop não é necessariamente mau. Para que seja bom polarizar o nosso range, a nossa equity deve estar polarizada preflop. Para que isto aconteça é necessário que o nosso adversário tenha uma baixa % de call a 3bet. Ou seja, ele ou faz fold ao 3bet ou faz 4bet. Nunca faz call! Como já disse na parte 1 deste artigo de opinião, quando o adversário faz fold preflop nós temos 100% de equity e quando ele faz 4bet temos 0% -equity polarizada, portanto.

Contra este rival vão acontecer 2 coisas: quando fazemos re-raise com uma mão forte, vamos prosseguir após o 4bet dele e quando temos uma mão fraca, vamos foldar ao 4bet dele (e por isso a equity que a mão tem é irrelevante).

Então porque faz sentido polarizar ranges contra adversários deste estilo? A resposta é simples e já está delineada acima. Quando o adversário faz 4bet e nós abandonamos, é melhor termos uma mão muito fraca do que uma mão média porque assim não interessa a equity (porque vamos sempre foldar). Este é o argumento que os regulares que polarizam costumam usar e que é correcto desde que de facto a % de call a 3bet do adversário seja quase nula. Isto permite-nos ter uma % de 3bet elevada e ainda assim, manter as mãos muito fortes no nosso range de 3bet :)

O problema é quando nos pagam a 3bet! Já nos vão estar a destruir a equity porque dificilmente conseguiremos cobrar a equity que o nosso lixo tem contra a mão assumidamente média/forte dele.

E agora para a "Million dolar question"...

Como explorar os jogadores que polarizam?

Primeiro gostava de esclarecer como é que eu costumo verificar se o adversário polariza o seu range preflop (é importante ter muitas mãos dele, obviamente!). Eu olho para as stats de 3bet do artista e vejo que tem um número elevado. Isto por si só não signifca que esteja a polarizar. No entanto, se juntarmos a stat de fold a 4bet (esta é a razão de precisarmos de muitas mãos), e ele fizer muito fold a 4bet, então já sabemos que faz muito 3bet com lixo. Há-os aí que polarizam preflop e também fazem call a 4bet mas é outro estilo. Contra esses a história é outra.

Portanto, quando ele usam um range alargado para 3bet e depois foldam muito quando levam 4bet, é porque usam muito lixo para 3betar. Habitualmente são os jogadores que vêm muitos videos da cardrunners e que aplicam as coisas meio às cegas.

Adiante...

Como é que eu gosto de os explorar? O meu movimento favorito é a Delayed bet. O outro é a 4bet. Falemos da Delayed bet...

Sempre que o nosso adversário estiver a jogar contra nós (que temos um range médio/forte) ele vai estar a perder muito dinheiro ao jogar postflop porque tem um range muito débil. Quando um adversário que polariza muito leva call ao seu 3bet, ele pode jogar de várias maneiras postflop. Eu identifico maioritariamente duas:

-jogam em aggro mode quando não têm nada, sempre a barrilar . Aqui nós vamos escolher calldown com bluffcatchers porque há imenso valor em apanhá-lo.

-jogam em fit or fold (ou mandam um barril e desistem), permitindo que nós possamos floatar de forma muito lucrativa.

É importante frisar que um adversário que polarize o seu range preflop, raramente pensa de forma diferente postflop. Ou seja, não é normal um adversário que polariza preflop raisar TPNK no flop ou ainda apostar mãos médias no river em 3bet pots.

Queria terminar por dizer que é importante que após identificarmos a situação como uma boa situação para delayed bet, é crucial estarmos dispostos a jogar agressivamente quando temos mãos débeis. O lucro disto vem muito de o adversário foldar mãos como Q8 que fez 3bet preflop e flopou um par médio em K83r. Reparem que o artista que 3bet Q8 preflop não o faz com a intenção de se meter num pote gigante. Fá-lo para tentar roubar um pote preflop, e postflop tenta não se envolver demasiado em loucuras. Daí ser rentável este movimento :)

Para que fique bem claro em jeito de resumo: não polarizem ranges porque geralmente não há condições ideais para ser rentável ;)

Abraço,

Luis Sousa Reis

Ranges quê? Polarizados?! - Pt1

Por vezes sinto que algumas pessoas podem não perceber bem o que significam alguns conceitos do mundo do poker quando lêm coisas como CRAI, range merging, range polarizado. Por isso, hoje decidi escrever um bocado sobre ranges polarizados; o que são, quando devemos fazer e quando não e como jogar contra adversários que são fãs deste conceito.

O que significa polarizar um range?

A primeira vez que me lembro de ter ouvido a palavra polarizar, estávamos no ano de 1900 e lá vai fumaça e eu andava no secundário. Foi numa aula de Fisico-Química e estávamos a falar de moléculas. O conceito é basicamente o mesmo. Dois extremos com polaridades diferentes, um positivo e o outro negativo. No caso de ranges de mãos de poker é um pouco diferente e podemos imaginar como uma linha contínua que começa em 23o e acaba em AA. Portanto, temos o pólo das mãos muito boas num extremo -AA,KK,QQ,AK- e o pólo das mãos muito más -23o,42o,73o,83o.

Na prática, quando é que estamos a polarizar o nosso range? Polarizamos o nosso range quando fazemos um re-raise preflop com T4o, por exemplo. Ou 82o, ou Q5o. Polarizar ranges preflop é uma coisa que está bastante entranhada nos hábitos dos jogadores de poker online e é raro apanhar jogadores regulares que não o façam (quanto mais não seja porque é fixe :p). Acho que a razão porque isto começou a acontecer era boa na altura mas, eventualmente, começou a tornar-se mau porque as razões que faziam com que fosse rentável começaram a mudar. Eu explico ;)

Porque pode ser mau polarizar ranges preflop?

Quando fazemos um 3bet com T4o, estamos a polarizar o nosso range (para o pólo negativo, ou seja, a pior parte do range total). O problema de fazer re-raise preflop com estas mãos dá-se quando o nosso adversário decide fazer call ao 3bet. Se ele faz fold ou 4bet, é-nos igual. O movimento era rentável isoladamente. Correu mal e foldamos ou correu bem e ganhamos. Ou seja:

-Quando ele folda, a nossa equity é 100% -> polarizamos a equity para 100% com uma mão que se visse um flop dificilmente ganhava.

-Quando ele faz 4bet, a nossa equity é 0% (porque foldamos)->Utilizamos uma mão que tinha muito pouca equity preflop para tentar que o adversário foldasse. Correu mal, verdade, mas só perdemos o tamanho do re-raise.

Por aqui já se adivinha qual é o problema de polarizar ranges preflop...O problema vem quando o adversário faz call! Queria ainda acrescentar que mãos como T4o e QTs são mãos que vão ambas abandonar perante uma 4bet mas que postflop em situação de call a 3bet, têm equitys muito diferentes! Porém, ambas partilham o mesmo problema. Quando levamos call ao 3bet vamos cometer muitos erros ao tentar cobrar a equity que a mão tem (T4o tem alguns % de ganhar contra, digamos, Ases). Isto advém do facto de estarmos a jogar um pote inflacionado, com muita stack para trás e contra um range médio-forte do nosso adversário.

Para esta primeira parte é tudo. Para a parte dois vou falar sobre quando é que polarizar é bom e como ownar o pessoal que polariza :p

Abraço,

Luis Sousa Reis

Balanço 1º Semestre 2011

Hoje decidi fazer um balanço em forma de video! Espero que a maioria não adormeça antes do fim :p




Abraço,

Luis Sousa Reis

Férias e o estado da nação

Finalmente fui de férias! Desde que comecei com o projecto EducaPoker que não pude ter férias para podermos lançar a escola a tempo, vai fazer quase um ano. Foi duro mas valeu mesmo a pena e sinto que estamos apenas no início. É muito bom ouvir comentários positivos dos alunos (inclusivé pessoas que se renderam :p) porque faz-me sentir vontade de continuar sempre a melhorar e a ser melhor coach/professor. Dito isto, precisava mesmo de férias e optei por não jogar durante todo esse tempo.

Após o fecho da Fulltilt, que era a minha sala favorita há já muito tempo e que, como alguns saberão, onde tive os meus melhores resultados, fui obrigado a mudar para a Stars. Na tilt andava a jogar de 2/4 a 5/10 e a vida corria bem...Mas quando a esmola é muita o pobre desconfia e, como já alguns previam, a Fulltilt fechou por falcatruas. A Stars também mas safaram-se melhor...Não vou estar aqui a explicar tudo direitinho porque para isso há sites como o PokerPT.com :p O que interessa é que fiquei lá com demasiado dinheiro preso, depois de em Junho ter tido o meu melhor mês de sempre :( Fui então forçado a jogar na Stars.

Depois de jogar alguns milhares de mãos na Stars (baixei pra 1/2 por questões de liquidez óbvias) cheguei à conclusão que os jogos estão bastante mais difíceis. Começo a sentir que, e cada vez mais se vai sentir isso, é preciso ser-se muito bom para se continuar ganhador com os mesmos winrates que se tinham em tempos pré black friday. E quando o rakeback começar a desaparecer é que vai ser. Vamos passar a ter a grande maioria das pessoas a perder dinheiro se não receberem os seus ~30% de volta e aí o pior pode acontecer! O jogo pode morrer e isso seria uma pena. Para mim é lógico que se a maioria dos jogadores que eram ganhadores, começarem a perder mês após mês, eventualmente o jogo deixa de existir na forma que eu o conheço: como uma profissão.

Não quero que isto seja um post alarmista, mas vejamos:

-USA fecham para americanos (UIGEA)

-Salas americanas continuam a actuar (excepto a Party que está agora, a meu ver, numa excelente posição de mercado se este reabrir)

-Governo Americano fecha salas - Black Friday- e os americanos não jogam.

-Governo Americano fecha a Fulltilt por corrupção e tudo o mais que de mau pode haver. Falta saber até que ponto tudo é verdade e quais os interesses politicos que há por detrás disto tudo.

-Miúdos como o Girah optam por ludribiar dezenas de jogadores de poker para se tentarem aproveitar de falhas na comunidade, muito por causa de ser uma área com pouco controlo. Isto para mim significa que cada vez mais isto vai acontecer, à medida que o jogo se tornar mais conhecido e que menos jogadores ganhadores houver.

-A Unibet cria um Auto-folder. Uma coisa ridícula que vai acabar por matar por completo os jogos naquela sala. Imaginem lá o jogador que vai lá só para brincar e automaticamente lhe dizem que o range aconsehado para foldar é xxxxxx. Estamos perdidos. O que vai acontecer, uma vez mais, é que o jogo vai morrer mais um pouco. Andam a tentar inovar demasiado e depois saem coisas escabrosas como esta...

Soluções claras para este problema não tenho. Tenho uma ideia...Duas coisas eram importantes:

-Entrada do mercado chinês

-Regulamentação a nível mundial.

Claro que não sei bem os moldes em que isto poderia acontecer, mas sei que se o sistema de poker continuar assim é provável que colapse eventualmente. Nessa altura pode já ser tarde.

Depois de todo este post virado para o lado preocupado de um jogador que tem imenso dinheiro preso e que acabou por pensar "como é que pude ser tão crédulo em todo o sistema", nem tudo é mau. Continua-se a ganhar pelos lados da stars e continuamos a evoluir todos os dias :)

Por hoje é tudo!

Abraço,

Luis Sousa Reis

Pai, quero ser pró do poker

Quando comecei a jogar poker em 2006, ou deverei dizer a aprender as regras, não tinha como objectivo ser profissional nem imaginava sequer que isso fosse possível. Dada a educação avessa a risco que tive, dificilmente imaginaria que hoje estou onde estou. No entanto, a realidade dos "miúdos" de hoje em dia é bastante diferente. Quem entra no mundo do poker e o conhece através da Eurosport, Sic Radical, Poker magazine, pokerpt.com, pode ficar com uma ideia muito errada de que isto é só meter guito e ficar rico. Não é...Preocupa-me um pouco que haja pessoas que têm uma visão errada do poker e de como isto pode ser dinheiro fácil. Preocupa-me aqueles que entram nisto por uma questão de visibilidade e a obtenção do estatuto de estrelas.

Há várias coisas que compõem um bom jogador de poker. Para mim as mais importantes são:

-auto-controlo/mentalidade certa: Esta é para mim a mais importante. Mais do que ter a inteligência para adquirir todos os conhecimentos para se singrar nas mesas. Mais do que subir os stakes por aí acima até 500/1k. Ter a capacidade de manter o tilt debaixo de olho, conseguir aceitar que Ases preflop perdem 2 em cada 10 vezes, conseguir que o dia de ontem não influencie o dia de hoje. Não é fácil...Mas then again, ninguém disse que era.

Ver jogadores como o João Barbosa a ir all-in num SNG de 1000$ com JJ vs AK e nem ficar a olhar para o desenrolar das cartas que saem é bastante revelador. Pôs-me a pensar que nível de auto-controlo era aquele. Como é que ele nem quer saber? Demorei a perceber que esse era o caminho a seguir. A meta era a total abstracção. Tomar a decisão correcta é o mais importante e conseguir que só isso interesse é o que eu queria. Ter a mentalidade certa.

-Estudar: Não há ninguém no mundo que sobreviva no poker sem estudar. Estudar o jogo de forma regular é essencial, estudar a maneira como os nossos adversários jogam contra nós é importantíssimo. Ver o que os outros andam a fazer nos stakes acima. Estudar novos conceitos. Não parar é a palavra chave. Se um jogador de poker pára, eventualmente vai parar de ganhar também.

-Analisar: Outra questão essencial. Saber analisar as nossas mãos com espirito crítico, perceber que falhas temos e conseguir colmatá-las. Saber que erros cometemos contra que rivais, utilizá-las para ganharmos mais contra eles, saber que falhas explorar em cada rival, saber jogar bem com vários tamanhos de stack, saber dominar todos os conceitos necessários para que consigamos subir de stakes. Utilizar a análise da sessão de ontem para melhorar a sessão de hoje.

-Jogar: Todos os dias sentar nas mesas pode deixar de ser fácil. Jogar todos os dias para ganhar dinheiro pode cansar e esta é uma das coisas difíceis de ultrapassar. Seja porque estamos num momento menos bom ou porque a namorada já não quer saber de nós, porque somos do benfica e nunca ganhamos nada, etc etc, todas as razões são boas para não nos querermos sentar a jogar. Esta é uma das coisas que está associada ao auto-controlo e mentalidade. Jogar faz-nos mais fortes no sentido em que nos obriga a esquecer tudo o resto para nos concentrarmos no que é realmente importante: jogar para não cometermos erros e aproveitar os erros dos adversários. É assim que se ganha dinheiro no poker.

Muito se poderia escrever mais sobre a eterna questão de alguém que se quer profissionalizar, mas para hoje decidi fazer apenas um "reality check" e focar os pontos que me parecem mais importantes para que se compreenda a realidade diária de um jogador de poker, ou melhor, como ela deve ser.

Abraço,

Luis Sousa Reis

E se me enganar a decidir?

Quanto me custa esse engano?

Jogo habitualmente em mesas shallow na tilt. São mesas de 20-40bb de entrada máxima e que, ao contrário das mesas cap, não têm limite para o tamanho das apostas por mão (nas cap tables da tilt estamos all-in ao fim de apostarmos 30bb). O que isto significa é que jogo muito contra shortstacks de 20bb. Conheço a estratégia EP20 da EducaPoker e sei que os jogadores de 20bb abusam dos nossos erros pre e postflop, destruindo a nossa winrate. Dito isto, achei que fazer uma análise de quanto me custam os erros contra eles era interessante. Vamos lá então:

-Tenho A7o no BTN e faço um raise para 2.5bb. O adversário vai All-in na BB para 20bb. Tem 10% de 3bet. Qual o erro que tem um custo médio mais baixo? Pagar ou foldar?

Procurei um exemplo algo claro e a resposta, como a maioria sabe, é fold. Ou seja, assumindo que as stats são reais, não podemos pagar o all-in porque nos custa mais dinheiro que o fold, na long run. A questão é: quanto mais? E será que muda se as stats de 3bet% aumentarem?

-Primeiro quero encontrar o poto de EV=0, ou seja, neste caso o fold. Foldar tem custo zero porque, por definição, o dinheiro que já investimos no raise já não é nosso e já não entra nas contas de EV. Assim, a jogada: raise 2.5bb e fold a 3bet terá um custo de 2.5bb, ou o que é o mesmo, -250bb/100.

-Vejamos agora o call (temos de pagar 17.5bb e o pote final serão 40.5bb):

Precisamos de 17.5/(17,5+23)=43% de Equity.

Como A7o contra o top 10% tem cerca de 35% de Equity, estamos a perder dinheiro com o call (duh :p). Fazendo as contas:

EV= FE + SDequity - Custo

EV= 0 + .35*40.5 - 17.5

EV=-3.325bb , ou seja, -332bb/100

O custo do call é de 332 big blinds a cada 100 mãos!!!

Agora vamos assumir que este adversário 3beta mais contra nós do que os 10% que o HM nos diz (o que habitualmente se dá nas mesas por "este filho da p)$# tá-me sempre a 3betar!). Vamos dizer 20% de 3bet, na loucura... :p

O nosso A7o contra o tpo 20% tem cerca de 43% de equity, que é o que precisamos para pagar bem.

Contas:

EV = FE + SDequity - custo

EV=0 + .43*40.5 - 17.5=-0.085 , ou seja, -8.5bb/100.

Resumindo, se a % de 3bet passar de 10 para 20%, a diferença entre fold e call torna-se muito menor. (na verdade em jeito de auto-crítica, devia ter dado EV=0. Só não deu por causa de aproximações que fiz...)

Conclusões:

Escolhi este caso porque, como já disse, é uma situação que me acontece muitas vezes nas mesas e onde cometia erros muito caros.

Neste exemplo podemos ver que mesmo quando o adversário passa de 10 a 20% de 3bet contra nós (ou seja, o dobro!), a nossa mão continua a ter um valor esperado negativo no call. E claro...quando nos enganamos e ele tem mesmo os 10% que a média do HM diz, o custo do nosso call é assustadoramente negativo.

Acho que o objectivo final deste post é mostrar que, por vezes, sobrevalorizamos algumas coisas no poker e que se não tivermos cuidado com isso, pode-nos sair muito caro!

Abraço,

Luís

E quase 2 anos depois...

Depois de muito tempo passar sem escrever sobre poker, decidi voltar. Decidi voltar a escrever sobre uma coisa que mexe comigo, que é o meu dia a dia. Um jogo que me faz pensar e não me dá descanso. Um jogo que me obriga todos os dias a evoluir, a discutir, a sonhar com ganhar mais e melhor. Um jogo que apesar de, por vezes, alterar o meu estado de espírito me dá imenso prazer discutir.

Nos últimos meses tenho tido uma evolução interessante e sinto que o trabalho tem recompensado. Como sabem, trabalho todos os dias com a EducaPoker.pt dando aulas, escrevendo artigos e comentando mãos. Ajudo pessoas a evoluir numa coisa que gostam e isso é bastante gratificante. Para além disso, penso que ensinar alguém a jogar nos faz pensar no porquê daquele Check-Raise que para nós é óbvio mas não sabemos pôr por palavras. Ajuda-nos a criar um plano para uma mão para que o possamos explicar mais tarde. Tudo isto tem servido para que a minha evolução tenha sido interessante para mim e, acima de tudo, após um período de cerca de um ano em que me senti estagnado e cansado do poker.

Quero que este blog sirva agora para falar sobre coisas ligadas ao poker que me apeteçam pôr cá fora :) Quero quebrar um pouco com a minha antiga rotina de colocar gráficos de 2 em 2 meses, qual montra de troféus.

Dito isto, por hoje é (quase) tudo e espero que alguém leia este blog ressuscitado :p

Para começar o groove, deixo aqui um link para o meu último video - uma análise de base de dados do nosso colega AJL_5. Se se registarem no educapoker.pt poderão ver as duas partes porque o vídeo está disponível para todos. Video aqui e o completo aqui e aqui.

Um abraço!