Red line vs blue line, o jogo agressivo


O tema red line vs blue line tem sido recorrente em tudo que é fóruns de poker desde a introdução de programas como o Holdem Manager e aproveito que me fizeram umas perguntas no facebook para lançar umas guidelines :)

Red e blue line? Oi?

Estas red e blue line são linhas que encontramos nos gráficos do Holdem Manager e como o nome indica, são vermelha e azul. A vermelha mostra o que ganhamos/perdemos sem irmos a showdown e a azul mostra o valor que ganhamos/perdemos em mãos que foram a showdown. Traduzindo para os termos pokerianos internísticos, red line = Won without showdown e blue line = won at showdown.

Para que serve?

O gráfico de winnings do Holdem Manager permite-nos desde logo ver se estamos a jogar um jogo demasiado passivo utilizando a conjugação da red e blue line. Se temos uma linha azul (SD winnings) sempre a subir e uma red line (non SD winnings) a descer com declive muito negativo, é porque muito provavelmente estamos a jogar um jogo muito passivo, a foldar demasiadas mãos médias e a perder dinheiro sem showdown. Isto significa normalmente que estamos a perder dinheiro para jogadores que se vão aproveitar da nossa passividade e nos vão bluffar mais, ao mesmo tempo que nós também estamos a apostar por valor apenas as melhores mãos, permitindo aos nosso adversários que vejam um showdown barato. Podemos também ver uma linha vermelha a subir com declive positivo e uma linha azul a descer ligeiramente. 

Para que não serve?

Vêm-se regularmente jogadores a dizer que querem ter a red line a subir. A questão é que muitas vezes a abordagem vai ser feita "ao contrário", ou seja, vão atacar o assunto pelas consequências e não pelas causas, tentando bluffar muitos rivers (lembro-me de ver pessoas há uns anos a dizer que raises no river eram bons para subir a red line porque os potes que se ganham sem showdown são maiores no river) ou barrilando infinitamente todos os flops, turns e rivers sem serem selectivos. Pode inclusivé tornar-se uma forma de começarem a piorar o seu jogo global só para melhorar a linha vermelha :p E isto é uma das coisas para que estas análises não servem!

O tipo de jogos que enfrentamos

Para mim é lógico que o tipo de adversários, stakes, stacks, e até salas de poker, interessam muito para o tipo de gráfico que vamos ver. Mais uma vez não é obrigatório termos uma red line a subir quando, por exemplo, enfrentamos mesas muito duras com adversários que defendem bem as blinds, que jogam mais em posição do que fora, etc. 
Jogar em jogos muito fishy pode ser sinónimo de termos uma red line negativa se tivermos uma abordagem passiva contra os fishes mas também pode (e deve) ser sinónimo de uma red line muito positiva e de declive positivo se jogarmos bem contra eles e apostarmos frequentemente as 3 streets quando todos os draws vão falhando.

Estatísticas, valores e conceitos que ajudam a subir a red line

Antes de mais é necessário perceber que a linha vermelha aumenta quando os nosso(s) adversário(s) folda(m). Assim sendo, precisamos de analisar as estatísticas que nos indiquem a propensão para carregar no botão do fold :p

-Fold to cbet: se o adversário folda 70%+ a cbet, então é um bom candidato para nos fazer subir a red line.

-Went to SD%: como o nome indica é a percentagem de vezes que vai a showdown. Valores inferiores a 25% são para analisar como bons candidatos para foldarem. Alguém que tenha valores de 20% ou menos, são excelentes clientes do botão do fold xD Mas atenção, se fizerem call a cbet no flop é natural que tenham uma mão forte e é melhor desistir (genericamente, claro)

-Agressividade: Aqui entram várias estatísticas como agression frequency, bet when missed cbet, W$WSF. A ideia geral é que jogadores que sejam muito agressivos e que apostem muito quando estão perante um check nosso são muito interessantes. Uma das maneiras mais lucrativas de os explorar é o turn check-raise.

-Roubar muitas blinds, 3betar correctamente e 4betar correctamente são capacidades fundamentais para ganhar dinheiro sem showdown. 

Estas são as estatísticas vitais para que possamos melhorar o nosso jogo sem showdown. É importante dizer que quando estivermos a jogar uma mão é essencial analisar todas estas estatísticas duma só vez, por forma a planear a mão com antecedência. Cometer o erro de fazer um call, uma aposta ou um raise sem pensar nas rondas futuras e nas razões do nosso movimento pode ter efeitos precisamente opostos ao pretendido. 

Porque falamos tanto da red line?

Os nossos ganhos vêm do que ganhamos em showdown quando temos melhor mão do que o adversário e  das vezes em que fazemos o adversário foldar, seja porque tem a melhor mão mas nós o bluffamos ou porque folda uma mão pior. O que interessa de facto é que a soma da red e blue line dão o nosso saldo final. Então porque interessa tanto a red line? 
A grande maioria dos potes que se jogam não chegam ao river. Ou seja, não chegam a showdown e, portanto, aumentam ou diminuem a red line. A azul só sobe ou desce conforme vamos a showdown. Por haver tantos potes sem showdown a red line torna-se crucial para o resultado final. A outra razão extremamente importante é que a linha vermelha não está sujeita à tão falada variância (quando o adversário folda nós ficamos com 100% da pot equity). Já a linha azul, pelo facto de que quando vamos all-in antes do river ainda faltam cartas por sair, está sujeita à variância. Por causa de ambas as razões é que queremos ter a linha vermelha o mais positiva possível :)

Espero que esta exposição vá ajudando aqueles que se preocupam em evoluir o seu jogo e também os que me abordaram por causa deste tema. No entanto, quero advertir que a red line é uma consequência de um jogo "optimizado" e não deve ser motivo para se alterar todo o vosso jogo. Ou seja, se jogarem bem e aplicarem agressividade quando devem, etc, os resultados vão aparecer. 



Nota: O autor não segue o "des-acordo" ortográfico.

Luis Sousa Reis




Pokerstars compra Fulltilt?

É apenas um rumor, é verdade, mas se se concretizar tenho muitas dúvidas. Podem ver o rumor no fórum 2+2.

A ser verdade tenho algumas considerações:

-Acreditando que ambas as empresas continuam a co-existir, quem vai decidir o que é concorrência salutar ou o que é monopólio? Todos sabemos que monopólio prejudica em última análise o consumidor final muito mais do que o monopolista.
-Como funcionarão as políticas de rakeback e bónus no futuro?
-O meu dinheiro estará disponível de imediato?
-Onde fica Laurent Tapie no meio disto tudo?

Uma vez que este rumor está a ser suportado por Alexandre Dreyfus no seu twitter, tenho sérias razões para acreditar que seja verdade. Para quem não sabe ele é tido como um dos homens mais influentes e conhecedores no mundo do poker.

Vamos esperar para ver desenvolvimentos!

Abraço,
Luis Sousa Reis

Amanhã, aula MTTs com João Barbosa!

Pois é, já faltou mais...É já amanhã a aula Educapoker.pt especial MTTs com o João Barbosa.
Sentimos que nos faltava desenvolver esta área nos nossos conteúdos e chegou a hora de começar.

Amanhã, dia 15 de Abril, o João vai jogar os seus MTTs (ele já publicou a lista dos que vais jogar) e vai ter como companhia a Catarina, o Álvaro Aspas, o fortyseven e eu, claro :) Vamos aprender sobre uma área do poker que todos queremos dominar!

Espera-se muita animação, muito café e prémios...muitos prémios! Posso adiantar que vai haver surpresas para os que participarem na aula.

Têm aqui um link para saberem tudo o que precisam saber para assistir: Click me :)

Até manhã,
Luis Sousa Reis

Poker, um jogo darwinista


Já jogo poker desde 2006 e posso garantir que já passei por momentos muito difíceis. Já chorei à custa disto, já pensei em desistir e já pensei que não era jogo para mim. Mas houve sempre alguma coisa que me conseguiu cativar e obrigar-me a continuar! Não sei muito bem o que é mas continua sempre a haver uma vontade de bater o jogo, de me tornar melhor e de evoluir.


Quando em 2k7-2k8 tive uma downswing durante 100k mãos eu achei que o jogo tinha acabado para mim. Jogava N50 na altura e não podia estar mais enganado :p Consegui continuar e eventualmente a bonança apareceu. No entanto, já não me acontecia nada assim desde essa altura que vejo como tendo sido no século passado.

E para que interessa tudo isto?


Acontece que estou neste momento numa das piores fases em termos de poker. Não pelos valores mas pela permanência dos dias a perder, dos dias em que nada corre conforme se espera. Aqueles dias em que não dá vontade de jogar porque a única coisa que o meu cérebro retém é a linha verde que nunca sobe. Sempre que sobe é para dois dias depois descer ou estagnar. Não que também não haja dias em que ganhe, porque há, mas para quem não está habituado a perder, custa!

Cheguei à conclusão que enquanto não admitisse para mim mesmo que estava em downswing não iria conseguir sair dela. E isto tem para mim um significado.

Survival of the fittest


Recordo das aulas de Biologia que Darwin explicou a evolução das espécies com base na teoria evolucionista. Sem querer maçar ninguém, significa que os mais adaptados ao meio eram os que sobreviveriam ao longo do tempo. Os menos capazes eram eliminados.

Fazendo uma analogia para o poker, posso dizer que este é um jogo de adaptações. É assim que podemos continuar na mó de cima, a ganhar consistentemente, mesmo quando todos os outros jogadores se esforçam por melhorar. Quando todos já sabem as vantagens da 3bet e etc, nós vamos ter de estar um passo à frente e saber dominar a arte de cold 4bet bluff.

É curioso como agora consigo olhar para trás e ver que o que eu pensava há 4 anos atrás em termos de como funcionava o poker, me parece agora algo parvo. Lembro-me de achar que precisava de dominar nl100 para que nunca mais tivesse de descer desse stake. Nada mais errado :p

O papel dos amigos


Não podia deixar de referir o papel dos meus amigos no poker. Não sei bem se eles sabem o efeito que tiveram duas frases que dois deles disseram, mas se não sabem ficam agora a saber :p

A primeira foi entre dois finos que me disseram algo como: "Eu posso-me orgulhar de me ter sempre adaptado ao longo dos anos. Se não me tivesse adaptado não estava agora aqui. Só espero continuar a adaptar-me com sucesso."

A segunda foi algo como: "As downswings não são necessariamente más. Até pelo contrário...é durante as downswings que mais evoluo e aprendo, porque quando tudo corre bem não há tanta possibilidade de corrigir falhas".

E com isto acabo por chegar à conclusão que a minha downswing actual não é assim tão difícil. Não é assim tão má porque posso aproveitar para evoluir. Quando acabar, posso olhar para trás e ver que subi mais um degrau, que evolui à custa da swing!

E como um post destes não fica completo sem gráficos, deixo aqui um gráfico de 2011 até agora para a perspectiva e o deste ano apenas.


É curioso como o ponto onde começa a descer a linha verde é após o fecho da fulltiltpoker. Pode ser que em breve volte e a linha volte a declive positivo xD


Para este ano é tudo na rede ongame.

A única vontade que tenho neste momento é jogar bem. Jogar o número de mãos suficiente para ganhar a confiança de volta, voltar a ganhar com consistência.

Desejo boa sorte a todos e uma boa páscoa :p

Luis Sousa Reis