Coaching





Decidi abrir um novo capítulo na minha "carreira" de jogador de poker e começar a dar coaching privado. Para aqueles que já tinham demonstrado interesse, peço desculpa pela demora mas esta não foi uma decisão que tenha tomado levianamente. Dar aulas privadas a alguém numa área tão particular como o poker e o seu pensamento, é de uma grande responsabilidade e vai-me consumir bastante tempo. Para começar vou aceitar 2 alunos. 


Os alunos têm 3 opções à escolha, a saber:

Sweat Session


Sessão de 1h em que o aluno joga partilhando o seu ecrã com um programa do estilo join.me, tirando dúvidas em mãos e discutindo temas em directo. Esta é uma opção que muitos alunos gostam mas que me parece a menos produtiva para o aluno. A dificuldade de estar a jogar enquanto se ouve o professor não facilita nada a nenhum dos intervenientes. Além disso, é comum haver uma tendência dos alunos para esperarem que o professor lhes diga o que fazer durante uma mão, o que deturpa o processo de aprendizagem do aluno.


Session review


O aluno grava uma sessão sua a jogar (ideal será entre 4 a 6 mesas) de 45min a 1 hora e posteriormente eu analiso a sessão e faço comentários em modo voice-over e envio o video de volta. Desta forma o aluno joga o seu jogo habitual, sem pressões e tem ainda a vantagem de poder escolher enviar uma sessão em que tenha tido mais dúvidas. Este é o método que me parece ideal tanto para o aluno como para mim. O aluno aprende mais e melhor e eu tenho mais tempo para explicar algum raciocínio mais elaborado, que não seria possível em live sessions. 


Análise de mãos 


Caso o aluno tenha uma quantidade razoável de mãos em que tenha dúvidas e prefira submeter apenas essas mãos para análise. Deverão ser submetidas em weaktight.com e incluído screenshot das stats do adversário em questão e toda a informação relevante. Quantidade de mãos a combinar por email.



Nota: em qualquer uma das opções é obrigatório enviar uma lista das estatísticas usadas no hud do HoldemManager.

Preço por hora e pagamento


O preço é 50€/hora e o pagamento é feito previamente por transferência para a minha conta da Pokerstars, sem excepções.


Para te increveres ou para qualquer esclarecimento adicional, estarei disponível no email flyerrcoaching@gmail.com

Red line vs blue line, o jogo agressivo


O tema red line vs blue line tem sido recorrente em tudo que é fóruns de poker desde a introdução de programas como o Holdem Manager e aproveito que me fizeram umas perguntas no facebook para lançar umas guidelines :)

Red e blue line? Oi?

Estas red e blue line são linhas que encontramos nos gráficos do Holdem Manager e como o nome indica, são vermelha e azul. A vermelha mostra o que ganhamos/perdemos sem irmos a showdown e a azul mostra o valor que ganhamos/perdemos em mãos que foram a showdown. Traduzindo para os termos pokerianos internísticos, red line = Won without showdown e blue line = won at showdown.

Para que serve?

O gráfico de winnings do Holdem Manager permite-nos desde logo ver se estamos a jogar um jogo demasiado passivo utilizando a conjugação da red e blue line. Se temos uma linha azul (SD winnings) sempre a subir e uma red line (non SD winnings) a descer com declive muito negativo, é porque muito provavelmente estamos a jogar um jogo muito passivo, a foldar demasiadas mãos médias e a perder dinheiro sem showdown. Isto significa normalmente que estamos a perder dinheiro para jogadores que se vão aproveitar da nossa passividade e nos vão bluffar mais, ao mesmo tempo que nós também estamos a apostar por valor apenas as melhores mãos, permitindo aos nosso adversários que vejam um showdown barato. Podemos também ver uma linha vermelha a subir com declive positivo e uma linha azul a descer ligeiramente. 

Para que não serve?

Vêm-se regularmente jogadores a dizer que querem ter a red line a subir. A questão é que muitas vezes a abordagem vai ser feita "ao contrário", ou seja, vão atacar o assunto pelas consequências e não pelas causas, tentando bluffar muitos rivers (lembro-me de ver pessoas há uns anos a dizer que raises no river eram bons para subir a red line porque os potes que se ganham sem showdown são maiores no river) ou barrilando infinitamente todos os flops, turns e rivers sem serem selectivos. Pode inclusivé tornar-se uma forma de começarem a piorar o seu jogo global só para melhorar a linha vermelha :p E isto é uma das coisas para que estas análises não servem!

O tipo de jogos que enfrentamos

Para mim é lógico que o tipo de adversários, stakes, stacks, e até salas de poker, interessam muito para o tipo de gráfico que vamos ver. Mais uma vez não é obrigatório termos uma red line a subir quando, por exemplo, enfrentamos mesas muito duras com adversários que defendem bem as blinds, que jogam mais em posição do que fora, etc. 
Jogar em jogos muito fishy pode ser sinónimo de termos uma red line negativa se tivermos uma abordagem passiva contra os fishes mas também pode (e deve) ser sinónimo de uma red line muito positiva e de declive positivo se jogarmos bem contra eles e apostarmos frequentemente as 3 streets quando todos os draws vão falhando.

Estatísticas, valores e conceitos que ajudam a subir a red line

Antes de mais é necessário perceber que a linha vermelha aumenta quando os nosso(s) adversário(s) folda(m). Assim sendo, precisamos de analisar as estatísticas que nos indiquem a propensão para carregar no botão do fold :p

-Fold to cbet: se o adversário folda 70%+ a cbet, então é um bom candidato para nos fazer subir a red line.

-Went to SD%: como o nome indica é a percentagem de vezes que vai a showdown. Valores inferiores a 25% são para analisar como bons candidatos para foldarem. Alguém que tenha valores de 20% ou menos, são excelentes clientes do botão do fold xD Mas atenção, se fizerem call a cbet no flop é natural que tenham uma mão forte e é melhor desistir (genericamente, claro)

-Agressividade: Aqui entram várias estatísticas como agression frequency, bet when missed cbet, W$WSF. A ideia geral é que jogadores que sejam muito agressivos e que apostem muito quando estão perante um check nosso são muito interessantes. Uma das maneiras mais lucrativas de os explorar é o turn check-raise.

-Roubar muitas blinds, 3betar correctamente e 4betar correctamente são capacidades fundamentais para ganhar dinheiro sem showdown. 

Estas são as estatísticas vitais para que possamos melhorar o nosso jogo sem showdown. É importante dizer que quando estivermos a jogar uma mão é essencial analisar todas estas estatísticas duma só vez, por forma a planear a mão com antecedência. Cometer o erro de fazer um call, uma aposta ou um raise sem pensar nas rondas futuras e nas razões do nosso movimento pode ter efeitos precisamente opostos ao pretendido. 

Porque falamos tanto da red line?

Os nossos ganhos vêm do que ganhamos em showdown quando temos melhor mão do que o adversário e  das vezes em que fazemos o adversário foldar, seja porque tem a melhor mão mas nós o bluffamos ou porque folda uma mão pior. O que interessa de facto é que a soma da red e blue line dão o nosso saldo final. Então porque interessa tanto a red line? 
A grande maioria dos potes que se jogam não chegam ao river. Ou seja, não chegam a showdown e, portanto, aumentam ou diminuem a red line. A azul só sobe ou desce conforme vamos a showdown. Por haver tantos potes sem showdown a red line torna-se crucial para o resultado final. A outra razão extremamente importante é que a linha vermelha não está sujeita à tão falada variância (quando o adversário folda nós ficamos com 100% da pot equity). Já a linha azul, pelo facto de que quando vamos all-in antes do river ainda faltam cartas por sair, está sujeita à variância. Por causa de ambas as razões é que queremos ter a linha vermelha o mais positiva possível :)

Espero que esta exposição vá ajudando aqueles que se preocupam em evoluir o seu jogo e também os que me abordaram por causa deste tema. No entanto, quero advertir que a red line é uma consequência de um jogo "optimizado" e não deve ser motivo para se alterar todo o vosso jogo. Ou seja, se jogarem bem e aplicarem agressividade quando devem, etc, os resultados vão aparecer. 



Nota: O autor não segue o "des-acordo" ortográfico.

Luis Sousa Reis




Pokerstars compra Fulltilt?

É apenas um rumor, é verdade, mas se se concretizar tenho muitas dúvidas. Podem ver o rumor no fórum 2+2.

A ser verdade tenho algumas considerações:

-Acreditando que ambas as empresas continuam a co-existir, quem vai decidir o que é concorrência salutar ou o que é monopólio? Todos sabemos que monopólio prejudica em última análise o consumidor final muito mais do que o monopolista.
-Como funcionarão as políticas de rakeback e bónus no futuro?
-O meu dinheiro estará disponível de imediato?
-Onde fica Laurent Tapie no meio disto tudo?

Uma vez que este rumor está a ser suportado por Alexandre Dreyfus no seu twitter, tenho sérias razões para acreditar que seja verdade. Para quem não sabe ele é tido como um dos homens mais influentes e conhecedores no mundo do poker.

Vamos esperar para ver desenvolvimentos!

Abraço,
Luis Sousa Reis

Amanhã, aula MTTs com João Barbosa!

Pois é, já faltou mais...É já amanhã a aula Educapoker.pt especial MTTs com o João Barbosa.
Sentimos que nos faltava desenvolver esta área nos nossos conteúdos e chegou a hora de começar.

Amanhã, dia 15 de Abril, o João vai jogar os seus MTTs (ele já publicou a lista dos que vais jogar) e vai ter como companhia a Catarina, o Álvaro Aspas, o fortyseven e eu, claro :) Vamos aprender sobre uma área do poker que todos queremos dominar!

Espera-se muita animação, muito café e prémios...muitos prémios! Posso adiantar que vai haver surpresas para os que participarem na aula.

Têm aqui um link para saberem tudo o que precisam saber para assistir: Click me :)

Até manhã,
Luis Sousa Reis

Poker, um jogo darwinista


Já jogo poker desde 2006 e posso garantir que já passei por momentos muito difíceis. Já chorei à custa disto, já pensei em desistir e já pensei que não era jogo para mim. Mas houve sempre alguma coisa que me conseguiu cativar e obrigar-me a continuar! Não sei muito bem o que é mas continua sempre a haver uma vontade de bater o jogo, de me tornar melhor e de evoluir.


Quando em 2k7-2k8 tive uma downswing durante 100k mãos eu achei que o jogo tinha acabado para mim. Jogava N50 na altura e não podia estar mais enganado :p Consegui continuar e eventualmente a bonança apareceu. No entanto, já não me acontecia nada assim desde essa altura que vejo como tendo sido no século passado.

E para que interessa tudo isto?


Acontece que estou neste momento numa das piores fases em termos de poker. Não pelos valores mas pela permanência dos dias a perder, dos dias em que nada corre conforme se espera. Aqueles dias em que não dá vontade de jogar porque a única coisa que o meu cérebro retém é a linha verde que nunca sobe. Sempre que sobe é para dois dias depois descer ou estagnar. Não que também não haja dias em que ganhe, porque há, mas para quem não está habituado a perder, custa!

Cheguei à conclusão que enquanto não admitisse para mim mesmo que estava em downswing não iria conseguir sair dela. E isto tem para mim um significado.

Survival of the fittest


Recordo das aulas de Biologia que Darwin explicou a evolução das espécies com base na teoria evolucionista. Sem querer maçar ninguém, significa que os mais adaptados ao meio eram os que sobreviveriam ao longo do tempo. Os menos capazes eram eliminados.

Fazendo uma analogia para o poker, posso dizer que este é um jogo de adaptações. É assim que podemos continuar na mó de cima, a ganhar consistentemente, mesmo quando todos os outros jogadores se esforçam por melhorar. Quando todos já sabem as vantagens da 3bet e etc, nós vamos ter de estar um passo à frente e saber dominar a arte de cold 4bet bluff.

É curioso como agora consigo olhar para trás e ver que o que eu pensava há 4 anos atrás em termos de como funcionava o poker, me parece agora algo parvo. Lembro-me de achar que precisava de dominar nl100 para que nunca mais tivesse de descer desse stake. Nada mais errado :p

O papel dos amigos


Não podia deixar de referir o papel dos meus amigos no poker. Não sei bem se eles sabem o efeito que tiveram duas frases que dois deles disseram, mas se não sabem ficam agora a saber :p

A primeira foi entre dois finos que me disseram algo como: "Eu posso-me orgulhar de me ter sempre adaptado ao longo dos anos. Se não me tivesse adaptado não estava agora aqui. Só espero continuar a adaptar-me com sucesso."

A segunda foi algo como: "As downswings não são necessariamente más. Até pelo contrário...é durante as downswings que mais evoluo e aprendo, porque quando tudo corre bem não há tanta possibilidade de corrigir falhas".

E com isto acabo por chegar à conclusão que a minha downswing actual não é assim tão difícil. Não é assim tão má porque posso aproveitar para evoluir. Quando acabar, posso olhar para trás e ver que subi mais um degrau, que evolui à custa da swing!

E como um post destes não fica completo sem gráficos, deixo aqui um gráfico de 2011 até agora para a perspectiva e o deste ano apenas.


É curioso como o ponto onde começa a descer a linha verde é após o fecho da fulltiltpoker. Pode ser que em breve volte e a linha volte a declive positivo xD


Para este ano é tudo na rede ongame.

A única vontade que tenho neste momento é jogar bem. Jogar o número de mãos suficiente para ganhar a confiança de volta, voltar a ganhar com consistência.

Desejo boa sorte a todos e uma boa páscoa :p

Luis Sousa Reis



Pequenos erros, grandes erros



Numa das minhas últimas sessões joguei uma mão que podia ter passado despercebida como muitas outras passam. Quando acabou fiz um "fist pump" e agradeci ao peixe pelo dinheiro... mas...vai-se a ver e o que parecia ter sido um pequeno erro era na verdade um erro do tamanho do mundo. É daquelas coisas que podem destruir a winrate de qualquer gajo.

Estava a jogar contra um adversário que eu já tinha classificado como fish e estava, portanto, a jogar de acordo com isso. Vou colocar aqui um print da mão porque não consigo colocar aqueles textos todos pipis com os tamanhos da stack :p



E para que possam compreender o tipo de jogador que enfrentava, aqui está a legenda do HUD :


Como se pode ver acima, eu abro AJss UTG para 3bb e o fish na BB que só folda 33% das mãos a steal faz call. Assumo que não folda mais de 50% mesmo contra UTG raise. O CO acaba por ser algo irrelevante porque o fish joga pela mão que tem e não por odds eventuais.

O flop é ofensivo (ou seja, acerta no perceived range de agressor) e portanto mesmo contra dois decido apostar com o meu gutshot e possível overcard. O CO folda e o fish faz call. Para o fish fazer x-c pode ter algum tipo de draw com JT ou um par de Q/K. Até aqui tudo perfeito.

O turn é que veio estragar tudo :p É uma espada e dá-me bastantes mais outs contra mãos melhores e por isso decidi apostar. Mas aqui está o meu primeiro erro. Não o mais grave mas ainda assim só me apercebi que seria um erro após analisar a mão no HM! A verdade é que esta carta só tem uma coisa boa que é dar mais equity à minha mão. Apostei o turn e como se vê levei raise...

O que é a minha aposta no turn?

Na altura pensei que era um semi-bluff. A verdade é que tou a bluffar e não me apercebi. Não consigo fazer foldar mãos melhores (o turn é um brick) e também não levo call de pior (ATo? Só se for :p). Portanto, o primeiro erro foi este e devia ter feito check-behind e cobrar a equity extra que ganhei sem investir dinheiro.

Call por odds

Depois de apostar o turn o fish faz um raise pequeno e tenho de pagar 20bb para um pote de 92bb. Vamos às contas:

PME = 20/92 = 21,73%

PER = (12 outs (9 de flush + os outros 3 Ts) x 2 = Aprox. 24%

Portanto, a decisão mais elementar é fazer call porque temos odds directas para o fazer e foldar o river se não sair uma das outs.

Re-raise all-in

Pois é...Aqui foi o erro que parecia pequeno e vai-se a ver é um erro grande. Quando jogava a mão exagerei na percepção de "é um fish". Um cliente deste tipo não costuma ser agressivo e muito menos em x-c flop e x-r turn. Assumi que havia bluffs no range de raise dele e isso levou-me a cometer o erro gigante de fazer re-raise all-in.

No flop tem 75% de fold a cbet OOP e no turn folda 50% a cbet. Raisa 0% cbets no flop e tem um W$WSF% de 35%. Ou seja, nada de agressividade...Então daqui se vê o tamanho do meu erro no turn :p

Resultado final

O fish faz insta call ao meu re-raise all-in e mostra 22 para floped set. O river traz uma espada e eu ganho o pote. Era mais uma daquelas mãos que podia ir para o "saco psicológico" do "joguei bem porque ganhei" e nunca mais me teria apercebido do erro.

Em jeito de resumo retenho que é importantíssimo verificar as nossas sessões no Holdem Manager e de preferência ir marcando as mãos à medida que vão decorrendo. Assim é mais fácil de as mãos não nos passarem no filtro psicológico e desta forma melhoramos a nossa winrate no longo prazo :p

Abraço,

Luis Sousa Reis



As emoções e o grind


Depois de cumprir as obrigações escolares (e com sucesso :p) passei a ter a possibilidade de grindar forte e era sobre isto que queria falar hoje.

Todos os que já jogam poker há algum tempo já ouviram falar de variância, bad-beats (bode bits para alguns - private joke =p), downswings and soy on. Eu sou culpado de me ter deixado levar neste barco negro algumas vezes ao longo da minha vida pokeriana mas a verdade é que não nos traz nada de bom. Os ciclos de pensamento que nós não controlamos enquanto estamos a jogar e que nos dizem que estamos sempre a levar chouriçadas fazem-nos jogar com o ego e com as emoções em vez de usarmos o cérebro, e isto, meus amigos, é o princípio de uma espiral descendente e sem fim.

As emoções também sofrem de variância. Para mim o valor esperado das emoções enquanto jogo é 0. Sim, zero :) Quero ter zero emoções enquanto jogo e sempre que me sento a jogar insisto em pensar que só quero tomar as boas decisões e que o resto há-de vir. Quero ter um valor esperado emocional no zero e sempre que me desvio disso considero que estou a jogar mal. Estou a cometer erros e isso vai-me custar dinheiro. O maior problema aqui é que não temos Holdem Manager para ver o que estamos a fazer mal e quanto é o nosso desvio da média das emoções.

Até aqui parece tudo fácil e todos vão pensar "eu faço sempre isto". Mas o nosso cérebro é um douchebag e não nos deixa ter o controlo em todas as alturas. Na verdade eu descobri uma coisa que se passa comigo e que desconfio se possa passar com mais pessoas por aí fora. Cheguei à conclusão que quanto menos jogo mais sinto a variância nas emoções. Maior é o desvio do valor esperado igual a zero. Analogias aparte, sempre que eu jogo 5k mãos num mês e vou ver as sessões que joguei acontece sempre a mesma coisa. Sessões positivas são sessões com 400 mãos. Sessões negativas a perder bastante são sessões de 2-3k mãos. A diferença é gigante e tem uma explicação. O meu cérebro não gosta de perder mas também não gosta de ganhar muito :p Então cheguei à conclusão que o vou enganar no seu próprio jogo =)

Grinding is the way! Depois de ter terminado os exames e ter feito as cadeiras todas senti uma calma interior enorme e que acho me ajudou bastante a pôr os pensamentos no sítio certo. O meu mês de Dezembro correu mal porque joguei pouco e tentei forçar para atingir os meus objectivos anuais já perto do fim do ano. Correu mal porque as coisas não funcionam assim...;( Então cheguei à conclusão que preciso de jogar muitas mãos, muitas mesas, super concentrado. Orientar os pensamentos para as decisões correctas a todos os instantes. Então desenvolvi uma checklist mental que faço a cada início de sessão. Passo a explicar:

-Jogar sessões de hora e meia a duas horas.
-Jogar o máximo de mesas possível enquanto jogo. O lema é: se conseguir falar no skype é porque posso meter mais uma mesa.
-Não ver facebook e coisas afins.
-Não abrir o Holdem Manager para ver quanto estou a ganhar/perder. Só no final das 2h é que consulto.
-Ter um número mínimo de sessões por dia e mãos por mês, obrigando-me a jogar as sessões mesmo quanto tenho preguiça :p
-Rever as sessões assim que termino de jogar e ver os erros cometidos.

Tenho de acrescentar que o facto de trabalhar na EducaPoker é uma grande vantagem para o meu jogo porque todos os dias exercito a componente de estudo e organizo ideias constantemente.

Penso que estas ideias podem ajudar alguém e espero que gostem. E agora vou grindar :)

Abraço,
Luis Sousa Reis